澳门刑法的刑罚观.PDF

澳門刑法的刑罰觀 1 薛進展 一九九六年一月一日起開始實施的澳門刑法典，是澳門過渡時期第一部由澳門本地立 法機關制定的刑法典。如同世界上許多國家和地區一樣，她在刑罰方面的思想、觀點以及 主張，無不帶上現代多種刑罰觀念的印迹，但同時又不可避免地繼承了傳統的思想和觀 念。傳統觀念與現代多種刑罰觀念的結合，構成了澳門刑法典中刑罰觀念的特色。由此， 在這樣的前提下研究澳門刑法典中蘊含的刑罰觀念，對於人們理解乃至掌握、運用刑法規 定的各種刑罰和裁量刑罰，均將有着十分重要的意義。 在刑罰觀念的發展史上，人類限於時代發展的局限性和客觀實際的需要性，在不同的 時代、不同的社會出現了不同的刑罰觀念，從古代的神意報應、威懾主義、懲罰主義，到 刑事古典學派的報應刑理念，新派的教育刑理論，乃至現代預防犯罪，社會保衛理論以及 改造罪犯為新人或使罪犯重返社會的理論。眾多的刑罰觀念和理論，無不反映了人們對犯 罪的現在和將來（已然和未然）的思索和探討。通過一部法典來完全解決犯罪的現在和將 來的問題，這是不可能的，但是為着努力解決犯罪的現在和將來的問題，則是任何一部刑 法典都義不容辭的責任。澳門刑法典正是在這一目的性的支配之下，有選擇地根據一些刑 罰觀念、理論，設定刑罰的種類、幅度和運用。正如澳門刑法典序論中所倡導的：本《刑 法典》之規定係以個人自由及按照罪過原則而定出每一個人應負責任為基礎，並尋求透過 制定一些新的罪狀及加重對一些在本地區現實生活中較常發生之犯罪之刑罰，以確保人身 安全，預防及遏止犯罪。《刑法典》欲鞏固之另一傾向係設立一個具教育意義及使人能重 返社會之意義之刑事制度，同時尊重被判刑人之人格，以及要求個人作出努力以便找出一 個能避免累犯之最適當方法。該序言所揭示的澳門刑法典的刑罰觀，集中地反映在以下方 面。 一、刑罰以保護社會和使行為人重返社會為目的 與其他刑法典不同，在澳門刑法典第四十條第一款中明文確立了刑罰的目的，這就是 1 華東政法學院教授。 1 P/2003/11/03 C1 “科處刑罰及保安處分旨在保護法益及使行為人重新納入社會”。該項規定實際確立了刑 罰的兩項目的，一是保護社會，二是使行為人重返社會。 刑罰以保護社會為目的，這是現代刑罰理論的一種轉變。犯罪是對社會和公眾權益的 侵犯和危害，無論哪一種犯罪，其危害的總是他人權益或者社會利益。但是自刑罰產生以 來，人們關注的是犯罪對社會的危害，代表國家權力之一的刑罰權就應是對犯罪的報復， 以實現人們觀念中的公正和公平，不論是古代社會的神意報應和近代社會的等量報應與等 值報應，都脫離不了刑罰是對犯罪的報復這個基本理念。所不同的是報復或報應的限量問 題，有的強調過量報應，有的強調均衡報應。報應刑罰的結果是重視對已發生的犯罪的懲 罰，忽視如何運用刑罰來保護社會的利益和秩序以及公民的權益，雖然對犯罪的懲罰實現 了公平的理念，但是面對不斷出現的犯罪和再犯罪現象，社會不斷受到侵犯和危害的狀 況，報應刑罰根本上的不足顯現出來。與前社會的不同，現代社會更注重社會的安寧和公 民人身、財產權的保障，由此前提下的現代刑法開始以保障社會，保障公民的人身、財產 以及其他權利為己任，自然而然作為刑罰而言，保護社會更是其重要的內容。制定於一九 九五年的澳門刑法典，將保衛社會作為刑罰的目的，也就成為勢在必然。 在澳門刑法典中，刑罰以保護社會為目的主要表現在刑罰種類的選擇，刑罰制度的適 用、刑罰裁量時的考慮因素、刑罰的延長以及被害人的利益保護等方面。 在刑罰種類的選擇方面，刑法典第四十三條強調，“徒刑之執行亦具有預防犯罪以防 衛社會之作用”，第六十四條則規定：“如對犯罪可選科剝奪自由之刑罰或非剝奪自由之 刑罰，則只要非剝奪自由之刑罰可適當或足以實現處罰之目的，法院須先選擇非剝奪自由 之刑罰。”對行為人採用何種刑罰方法，法律要求法院應當