核心级刑法期刊入选论文范文.PDFVIP

中国月期刊咨询网 核心级刑法期刊入选论文范文 摘要:我国刑事法律规定的量刑宽泛等特点赋予了法官很大的自由裁量权，导致实务中法官滥用量刑自由裁量权等现 象的出现，如何规制量刑自由裁量权？除从立法及司法解释方面着手外，还可建立适当的判例制度及法官量刑展示制 度。 关键词:量刑,自由裁量权,司法解释 “法律游离于现实，而现实远比法律丰富”，刑事法律规定与案件事实的差异决定法官自由裁量权存在的必然性。法 官对正义的追求及刑事法律规定的无法周延及滞后特性也决定了法官自由裁量权存在的必要性。然而，法官自由裁量 权又是一把双刃剑，适用得当，将弥补法律规定滞后等不足所带来的僵化，但也容易出现滥用、错用而出现同案不同 判、不同罚等现象，破坏了刑法的严肃性。因此，需要对法官的量刑自由裁量权加以正确规制。 一、法官量刑自由裁量权的界定 对于自由裁量权的解释，《牛津法律大辞典》认为是指酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、 公正、正确和合理的。法律常常授予法官以权力或者责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。《布莱克法律辞 典》认为是指法院或法官自由斟酌的行为，意味着法官或法庭对法律原则或规则的界限予以厘定。美国法学家梅里曼 认为，审判上的自由裁量权是指能够根据案件事实决定其法律后果，为了实现真正的公平正义可以不拘泥于法律，还 能够不断地解释法律使之更合于社会的变化。 我国法学教授陈兴良认为，法官自由裁量权是指“在法律没有规定或规定有缺陷时，法官根据授予的职权，在有限范 围内按照正义原则处理案件的权力”。屈学武教授认为，自由裁量权包括刑事程序法上的自由裁量权及刑事实体法上 的自由裁量权，统称为审判自由裁量权。量刑自由裁量权是实体法权利之一，指法官在法律规定的范围内，对业己定 罪的犯罪分子是否判处刑罚及判处何种刑罚的酌情裁决权。 综合国内外学者的意见，笔者认为，量刑自由裁量权是刑事自由裁量权的一种，是指法律没有明确规定或法律规定模 糊时，在立法精神和原则指引下，为实现公平正义而由法官行使的对具体犯罪量刑情节及量刑幅度予以评价并确定的 权力。 二、法官量刑自由裁量权在我国存在的必然性及必要性 （一）必然性 1.法律运行的不确定性。任何一部法律都不可能包罗万象，内容周全到完美无瑕，并且任何时候都能够与社会相适应 。刑法亦不例外。它内容可能存在缺陷，或者因时代的发展而与社会不相适应，即使内容周全，也可能因语言的不确 定而引起理解不一，这就需要法官在适用法律时发挥自由裁量权，以期实现刑法的目的。再者，法官等适用法律的人 员因其个人因素或知识水平等对法律适用存在不同的理解，导致法律在适用是存在不确定性，这种不确定性决定自由 裁量权在我国的必然存在。 2.刑法对正义的追求。刑法以追求正义作为其价值所在。正义分为一般正义和个别正义，一般正义是为大多数人或者 所有人获得公平分配，而个别正义是是个别人获得公平分配。一般正义并不代表个别正义，一般正义与个别正义往往 存在矛盾，而刑事自由裁量权是沟通一般正义与个别正义的桥梁。法官根据个别案件的具体情况行使自由裁量权，在 充分考虑社会需要、犯罪嫌疑人的具体情况等要素下作出裁判，以期实现每个案件能够公正、合理地解决，正是法官 基于对正义的追求而所作的选择。 （二）必要性 1.价值观多元化的要求。当前我国的价值观体系呈现多元化的特点，马克思主义价值观是主流观念，但千百年来形成 的传统价值观至今影响根深蒂固，改革开放后，西方价值观亦在社会各方面逐渐产生了影响。多元的价值观不可能都 在法律上体现出来，法律亦不可能完全解决价值观的冲突与分歧。这就要求法律具有包容性，法官具有自由裁量权， 根据案件具体情况作出最合理的裁决。 2.地区差异的平衡。我国幅员辽阔，民族与人口众多，各地区发展不平衡，不同民族的风俗习惯、价值观念差别很大 。对于同一犯罪行为，不同地方存在不同的看法。某个民族地区认为是犯罪的行为，另一个民族地区可能不认为是犯 中国月期刊咨询网 罪。这就需要赋予法官自由裁量权，保障裁决结果能够考虑到各方面的因素。 3.社会转型期的需求。 我国正处于社会变革及转型期，经济的快速发展带动了社会其他方面的快速发展，这些发展都要求法律能随之发展。 然而，法律的变化总是需要一定的时间和程序，与快速的经济和社会发展相比，法律的变化和发展显然相对较慢，法 律的滞后性显得十分突出。为了弥补成文法律因社会发展而带来的不足，就需要赋予法官自由裁量权，确保法律能够 满足社会发展的变革需要。