二氧化碳的捕获运输和封存-北京中数长城信息咨询有限公司.DOCVIP

《二氧化碳的捕获、运输和封存—— 技术、成本和政策评估》订阅说明书 2007年9月 美国莱森特公司 美国纽约白原南百老汇街4410601 电话：+1 914 609 0300 传真：+1 914 609 0399\ 莱森特公司2007年版权 目录 章节 页码 1 介绍 1 2 研究目的 3 3 范围、内容和方法 6 3.1 捕获技术 6 3.2 化石发电技术，碳捕获的潜力 7 3.3 其他行业的碳管 8 3.4 运输和封存 8 3.5 政策和监管数据 9 4 报告目录表 10 5 莱森特的经验 18 5.1 莱森特公司的背景 18 5.1.1 先进的能源技术 18 5.1.2 能源类公用设施服务 18 5.1.3 环境 19 5.2 同碳管理有关的具体项目经验 19 5.2.1 碳捕获和封存项目的实施例 19 5.2.2 先进的化石能源实例 21 5.2.3 公用设施规划例子 22 6 联系信息 24 第一章 概况 今天，了解基本的碳排放及其未来减排方法对于所有企业界正愈益重要。不断增多的环境、政治和社会推动力正迫使企业界寻找低成本方法限制其对于气候变暖问题的影响。发电厂是碳排放最大的点源，因而最可能受到未来气候变化法规的影响。其它产业，如水泥生产、炼油和炼钢有可能在未来投资决策和运营策略中需要考虑碳管理。 有一些减少碳排放的备选方案。典型的方法是转向更有效的技术，将使用的燃料改变为碳含量较低的，和减少能量的使用。碳排放点源的另一个现有的选择是碳捕获和地下封存（CCS）。考虑到碳管理问题的重要性，有必要综合使用所有这些战略达到碳排放稳定的目标。几乎没有研究人员认为存在既能满足世界能源需求，又能减少二氧化碳排放的神丹妙药。图1.1显示了Battelle报告过的称作为“技术差距” 的概念。中间那条线和下面那条线之间的区域代表必须将二氧化碳浓度稳定在550 ppm水平的碳排放轨迹，说明该“差距”必须由CCS之类的新技术来填补。 图1 碳排放和技术差距 碳捕获和封存有三种截然不同的阶段组成： 首先，本来要排放到大气的碳被捕获和纯化。这是典型的最昂贵、最能源密集的步骤，因为二氧化碳通常在低压时存在于其它气体中。 第二，二氧化碳被压缩然后通过管道运输到地下封存场所。由于目前碳是以这种形式移动的，所以该技术是很成熟并具有低的预期成本。 . 最后，二氧化碳通常以三种主要地下封存的方式之一深深注入地下。注射之后，进行监控以确定二氧化碳的表现，防止泄露。 二氧化碳的分离和捕获技术传统地分成“燃烧前”和“燃烧后”两类。燃烧前通常使用于发电的气化工艺，但是这个术语有时用来表示天然气脱碳的概念。燃烧后适用于粉煤锅炉、燃气汽轮机和其它燃料和空气燃烧的技术。“燃烧改造”即氧气燃烧是二氧化碳捕获的另一正在开发的技术，尤其是在加拿大和欧洲，特别是最近在美国。 CCS近日的应用主要来自于提高油田收率（EOR）。二氧化碳注入油气层，对油气田重新加压，增加烃的回收率。EOR的大部分工作限于北美， 那儿有着30年的安全运行记录。在公用工程界对CCS的兴趣已经开始增长，因为美国AEP和欧洲Vattenfall将要实施先进的碳捕获技术。 本研究提供CCS各方面的细节，包括捕获技术描述、成本数据、电力和工业界的应用、运输和封存方面的问题、依据目前政策的管制信息，和未来法规的影响。莱森特认为全世界对碳排放的限制继续在增长，CCS将成为用来填补技术差距的一个技术选项。了解未来CCS应用的障碍是决定本技术是否有专门市场的关键。 第二章 研究目的 本研究注重电力和制造业在减排温室气体（GHG）方面的现有选项，特别关注CCS。 由于价格低廉、实施方便，其它选项也可行，电力和制造业正在于以考虑；燃料转换和能效提高是另外两个主要选项。这些选项只能减排纯粹的GHG。最终，符合积极的大气稳定目标所要求的大幅减少将要求更多地使用CCS。 本报告关注的关键问题涵盖五个专门领域： 捕获技术选项 今天有哪些主要的商业化技术？ 目前处于研发阶段最有希望的技术是哪些？ 主要工业化国家在本领域的哪些方面投放研发经费？ 未来应用中的主要缺陷是什么，如何避免？ 捕获技术的工业应用 关于燃煤和天然气发电，什么技术最适合于二氧化碳捕获？ 不同种类的燃煤发电技术——粉煤和气化——在碳捕获方面有何不同？哪一个最适合于捕获应用？ 除了发电，其它什么主要工业是主要的二氧化碳排放者？它们可以使用CCS吗？它们有其它选项可以用来减排碳吗？ 在这些工业界实施CCS技术有哪些推动力是必要的？ CCS成本 有和没有碳捕获的发电在成本方面有何不同？ CCS的各个方面（捕获、运输、封存、监控）对成本有何影响？ CC