论合伙企业法对合伙企业独立民事主体性的发展.pdfVIP

【 文献号 】1-490 页码，1/3 【 文献号 】1-490 【原文出处】湖南商学院学报 【原刊地名】长沙 【原刊期号】199906 【原刊页号】80～82 【分 类 号】D412 【分 类 名】民商法学 【复印期号】200004   【 标 题 】论《合伙企业法》对合伙企业独立民事主体性的发展   【 作 者 】冉昊       【作者简介】冉昊，南京大学 法学院，江苏 南京 210093 冉昊（1975- ），女，南京人， 南京大学法学院。 【内容提要】对于合伙的法律性质，民法学界一直有争议，本文首先分析了民事主体的含义和构成要 件，发展了传统的概念，认为民事主体必须名义独立、意志独立、财产独立、责任独立，而责任独立 的真实含义是以自己的全部独立财产对外承担无限责任，进一步以此为据，分析了《合伙企业法》的 较新法条，这些规定强化了合伙企业的责任独立性，完全确立了它的独立主体地位。 【关 键 词】责任独立/无限责任/独立主体   【 正 文 】     ［中图分类号］D923 DF5 ［文献标识码］A ［文章编号］1008-2107 (1999) 06-0080-03 合伙作为一种共同经营的方式，在社会生活中广泛地存在着，对其民事法律地位的争议也久已有 之。明确这一点，将有利于维护合伙组织的合法权益，将其置于法律的控制之下，进行必要的管理， 促进经济发展。而且随着社会化大生产的发展，合伙自身也在发展变化，不断完善，《合伙企业法》 实施后，其性质、特征更有了质的发展，有必要对其再作进一步的探讨。               一 民事主体的传统定义的矛盾和完善     关于合伙是否为独立民事主体之争议，在我国大致分为两派，一派持否定观点，一派持肯定观 点，两派关于合伙的概念、特征亦为服务自己的观点而不相一致。但却没有哪一派对“民事主体”的 概念做了比较透彻地分析，但在各种分析说理中，最符合人类思维逻辑的始终是古希腊以来“属加种 差”的定义方法，所以要确定合伙是否民事主体，关键就在于确定民事主体的概念和特征。     传统民法认为民事主体是法律关系的参加者，其本质的含义就是能够享受民事权利、承担民事义 务。[1] 并据此逐步确立了两种民事主体：公民和法人，分别代表自然人和组织体这两种性质截然不同 的社会存在，比较二者能力的异同，可以认为，传统民法学对“享受民事权利、承担民事义务”的理 解包括如下四项内容，相应地，这也就是民事主体的构成要件。     1.名义独立。无论是自然人还是组织，首先他（它）必须拥有自己的姓名（名称），并能够以此名 义与第三人发生法律关系。对组织体特别意味着能够用组织的名称与第三人为民事法律行为，而不是 以法定代表人或其他组织成员的名义。     2.意志独立。指按照自己的意愿，通过自己的选择来活动。对组织体是强调存在与成员个人利益相 区别的整体利益或共同利益。对外发生民事关系，是由于组织体的共同意志，而不是某个成员或某几 个成员的个人意志或个人意志的简单相加。     3.财产独立。民事主体必须拥有其作为一个实体独立的财产，组织体应有与成员个人财产相区别的 独立财产或共同财产，该财产与作为成员的出资者相脱离，为组织体共同利益而支配。     4.责任独立。自己的行为由自己承担后果，即为学者们广泛论述的公民的无限责任和组织体的有限 责任：法人以其全部财产对债务承担责任，资不抵债时，实行破产，而不需由其成员承担责任。即组 织体必须以有限责任形式独立地对外承担民事责任，并且，这种独立是绝对化的，无论对外债务首先 由谁承担，绝不能牵涉他人。我国《合伙企业法》也采用了这一理解，第8条第1款规定：设立合伙企 业，应当有两个以上合伙人，并且依法都是承担无限责任者。在此，立法者是希望通过应用“承担无 限责任者”这一概念排除法人设立合伙企业的资格，即认定法人为有限责任者，而合伙与其相对，合 伙人要对合伙债务负无限连带责任，为无限责任者，所以责任不独立，所以不能成为民事主体。     根据上述定义和特征，可以当然地得出结论：合伙不是民事主体。然而纵观近现代史，无论是在 发展中国家，还是在发达国家，合伙都是一种非