有关于刘双舟：艺术品真伪及相关法律理由论文.docVIP

　　有关于刘双舟：艺术品真伪及相关法律理由论文 刘双舟：艺术品真伪及相关法律理由论文导读：本论文是一篇关于刘双舟：艺术品真伪及相关法律理由的优秀论文范文,对正在写有关于香港论文的写有一定的参考和指导作用, 编者按：8月24日，芷兰雅集艺术月谈第46讲邀请刘双舟教授主讲“艺术品真伪及相关法律理由”。刘双舟教授为中央财经大学法学院副院长、中央财经大学拍卖研究中心执行主任，长期从事艺术市场与法律研究，著有《中国拍卖制度研究》、《拍卖法原理》等。本期讲座为“ 中的法律理由”系列讲座第一讲。 　　通过拍卖方式进行艺术品 的活动大概源于上世纪90年代初。1992年10月11-14日举行的“92北京国际拍卖会”，共成交文物艺术品260件，成交额300万元人民币。这也是中国大陆地区真正作用上的艺术品拍卖活动的开始。1992年至今，中国大陆地区的艺术品市场已经发展了20年，并取得了巨大的成就。 　　历史上曾有过多次 热，分别在北宋、晚明、康熙盛世、清末民初。中国大陆地区最近一次 热与我国的艺术品拍卖活动是同步发展的。之前虽然也有关于邮品，钱币、艺术品等 活动，但是无论是从规模还是从影响上看，都算不上一次 热。真正的 热是从上世纪90年代中开始的。 　　艺术品 活动涉及到很多法律。随着 热的出现， 中的法律理由也越来越多，有些理由还很突出。其中艺术品的真伪及鉴定理由就是关注度最高、争议最大、最难解决的理由之一。 　　 拍卖第一案：“炮打司令部” 　　目前能收集到的、最早的与艺术品 有关的典型案例发生在1993年，即吴冠中先生诉上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司著作权纠纷一案。这个案件也是最早涉及艺术品真伪鉴定的典型案例。起因是一张《 肖像》水墨画，标题是“炮打司令部，我的一张大字报”，因此也被称为“炮打司令部案”。因其发生在我国艺术品市场起步的1993年，原告吴冠中当时是全国政协常委，因此该案又被称为“ 拍卖第一案”。 　　1992年12月，上海朵云轩（画店）和香港永成古玩拍卖有限公司签订了《协议书》。双方约定：于1993年3月（春季）和9月（秋季）在香港联合主办近代中国书画拍卖会。双方还对拍卖品的选择、鉴定、商定底价和保险费、手续费以及利润分成等具体事项达成了协议。 　　1993年7月，双方开始筹措秋季书画拍卖会事宜。同年7月27日，朵云轩按照约定将属其所有的书画空运至香港，并派员对香港永成公司在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价的工作。 　　10月2日，在港公民赵某与香港永成公司签订《 委托书》一份。委托拍卖署名吴冠中的载有“炮打司令部”字样的《 肖像》画一幅，估价为30万-35万港币。双方还就拍卖品所有权、担保、风险投保等作了明确约定。 　　10月上旬，香港永成公司将其征集的和朵云轩提供的书画共382件印制成《图录》，封面上载明：香港永成古玩拍卖有限公司、上海朵云轩于1993年10月27日（星期三）联合主办“中国近代字画及古画拍卖会”。其中第231号图页载有一幅署名吴冠中的《 肖像》画，右上角起首竖体草字为“炮打司令部，我的一张大字报， ”，左下角落款竖体草字为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。该作品尺幅宽38厘米，长66厘米，估价标示为30万-35万港币。 　　香港永成公司除以该《图录》向外界散发外，还给上海朵云轩提供了50册。拍卖会召开前夕，上海朵云轩将此《图录》赠送给上海有关单位和个人。 　　10月中旬，吴冠中获悉上述事宜。经审视《图录》，认为其中署其名的两幅画（另一幅为《乡土风情》）均系伪作，尤其是《 肖像》一画，其从未画过，落款创作日期为1962年更是荒唐可笑。于是，委托他人向有关部门反映，希望设法制止这类不法行为。 　　1993年10月25日，上刘双舟：艺术品真伪及相关法律理由由.收集,如需论文可联系我们.海市文化管理处以沪文社字（1993）第95号文通知上海朵云轩：上述画件“如确系伪作，须迅速撤下，停止拍卖；如有其他伪作，也须照此 ，并请将核查情况上报我处”。 　　对此，上海朵云轩作出三点答复：1.该画非朵云轩提供，系“香港永成公司”在香港接受委托作品；2.拍卖在香港举行并由香港法人主持，决定权在“香港永成公司”；3.一定转告上级意见及要求，尽力说服“香港永成公司”撤下该作品。 　　上海朵云轩同时多次电告其在港观摩拍卖的考察组，由该考察组向香港永成公司转达有关部门的通知及吴冠中的意见，同时也对系争作品进行了鉴定。香港永成公司接到上海朵云轩转告的通知和意见后，非常重视，当即请香港有关专家对此作品进行了认真鉴定，从作品的创作特点、纸质、墨色、题款等方面进行了细致的分析，认为称假的理由不