FDI与经济增长区域差异：基于中国省际面板数据的研究.pdfVIP

FDI与经济增长区域差异：基于中国省际 面板数据的研究 贺文华 摘 要：外商直接投资 (FDI)在我国的分布 日渐广泛，但进入各地区的数量不同，这对我国区域经 济的发展产生了不同的影响。利用 1985--2007年 中国3O个省 (市)的外商直接投资 (FDI)建立面板数 据 (paneldata)回归模型。通过对东部、中部和西部FDI的空间差异分布的比较研究，得出FDI对 3个区 域的经济增长产生不同影响的结论，提出中部和西部的引资政策及措施。 关键词 ：外商直接投资 面板数据 区域差异 一 引 言 改革开放以来，外商直接投资 (简称rOI)大量涌入我国。在对外开放中，FDI是形成地区经济 发展差距的最重要因素。地区间FDI规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的原因之 一 。 FD1分布差异说认为，现阶段中国区域差异的主要原因是FDI的区域分布不均，而且 FD1分布差 异进一步拉大了区域差异。BerthelemyandDemurger，Lemoine，Demurger(2000)的研究发现，FDI 对区域经济发展的影响主要表现在以下3个方面：一是FDI进人为当地企业带来竞争，迫使当地企业 提高劳动生产率；二是FDI进入为区域内企业提高管理水平提供了示范；三是FDI进入为区域内同行 提供了培养未来企业管理人员的训练基地。国际及国内经验表明，FDI对一国经济发展，特别是发展 中国家或经济落后地区经济发展具有多方面的重要作用，甚至成为落后地区经济起飞和摆脱贫困陷阱 的主要途径之一。Lee以及Dayal-GulatiandHusain(2000)认为，不同地区FDI导致了区域之间经济 发展的差距。对FDI动机与原因的研究大致分为两个方面：早期的研究主要集中在跨国公司为什么对 外进行投资；后期的研究则从东道国的区位优势角度出发，分析投资母国为什么选择这一国或地区而 不是其他的国家和地区进行投资。Hymer(1976)认为，母国企业具有的比东道国同类企业有利的垄 断优势，是其企业进行FDI的动因。Aliber(1970)指出，企业进行 FDI的动因在于不同国家的资本 化率存在差异，并着重分析货币等宏观经济变量对跨国公司直接投资的影响。Vernon (1966)提出产 品周期理论，认为生产地取决于产品生命周期的不同阶段。Dunning(1975)提出了国际生产折中理 论。有关东道国投资优势的研究主要集中在区位优势理论研究上，这些研究多集中于传统的比较优势 因素方面，如市场容量、劳动力成本、交通和通讯成本、相对技术水平等对FDI的影响。Dunning在 国际生产折中理论中，认为区位优势理论从投资东道国的角度说明了投资东道国在吸引FDI方面所具 有的优势。Kojima(1978)根据FDI的动机，把 FD1分为 自然资源导向型、市场导向型和生产要素导 向型，投资东道国在 自然资源、市场、生产要素方面的优势决定了投资母国的区位选择和投资类型。 关于FDI对东道国影响的研究，主要集中在经济增长、技术、出口与出121竞争力、劳工标准、政府政 策等方面，对经济增长的影响体现在解决资金缺口、技术外溢与技术引进上。Chenery和Strout (1966)提出 “两缺 口模型”理论，该理论认为，FDI通过弥补资金缺 口促进发展中国家的经济发 展。Koizumi和Kopecky(1980)构建国际资本长期流动模型，研究FDI对一国经济增长的作用。R0一 mar(1990)构建内生增长模型，着重强调技术扩散对于小国及广大发展中国家经济持续增长的作 用。Basant和Fikkert(1996)利用印度厂商的数据，估计了R＆D开支、技术购买、国内国际的R 24 l 经济前沿 2009年3月 第23期 } D溢出对综合要素生产率的影响。王曦 (1998)构建了内生模型，分析了中国吸引外资的合理化规 模。何洁、许罗丹 (1999)考察了FDI对中国工业企业产量的外溢作用 。沈坤荣、耿强 (2001)认为 FDI可以通过技术外溢效应，提高国民经济的综合要素生产率。卢狄 (2003)认为外商投资企业对整 体经济的全要素生产率的贡献，主要表现为：向有关企业技术转移、对同一行业或相关行业的技术溢 出效应、促进产业结构向符合比较优势原则转化、促进经济体制向符合市场原则转化等。