跨国公司与东道国政府之间的多阶段正和博弈分新-中国权威经济论文库.pdfVIP

跨国公司与东道 国政府之间的多阶段正和博弈分新 柴正猛 张岩贵 摘要 ：用一个改进 的KMRW声誉博弈模型解释 了近年来跨 国公司与许多(发展 中)东道 国政府之 间的稳定合作现象和斯特 兰奇与斯托普福德提 出的 “正和博弈”思想。本文模型为有限人数的多人 多阶段动态博弈模型 ，它考虑 了声誉价值 、信息成本和时间成本 ，讨论 了囚徒型、学习型和声誉型 (定义参见正文 )三类参与人的策略选择 ，排 除了KMRW声誉博弈模型 中 “非理性假定” 存在 的 必要 ，对现实有更强的解释 力，有重要的理论意义和 实践意义。 关键词 ：跨 国公司；正和博弈 ；KMRW 声誉模型 KeyW ords：TNCs；Positive-sum Game；KM RW Model 一 、 跨国公司与东道国双方 “正和博弈”思想 国都越来越认识到对跨 国公司进入后的活动进行引导和 的提 出 控制的必要性。这些规制包括 ：所有权控制 、业绩要求 在世界经济一体化 的今天 ，全球范围内的外 国直 (比如使用 当地劳动力和原材料 、技术转移等 )、真实 接投资 (FDI)迅速增长 ，跨国公司的实力和影 响 日益 公布情报 、禁止不正当竞争行为 、环保 、利润汇回、外 增强 。单就经济实体而言 ，跨 国公司已经发展到与国 汇管制等。这些讨价还价优势不同于上述 国家掠夺 ，因 家并驾齐驱 的程度 。 为它们是合法的、正当的。故而东道国政府 的博弈能力 对于跨 国公司与东道国之 间的关系 ，西方 的学者 不仅来源于事后机会主义 ，而且来源于对跨 国公司的合 法管制 。 大都遵循传统 的 “零和思维” 或 “负和思维”I3】I6】I71。 1994年 ，斯托普福德发表 《跨国公司与政府 日益发展的 再次 ，从跨 国公司来看 ，它拥有强大 的技术 、资 依存关系》一文 ，明确提 出跨 国公司与政府之间是一种 金 、管理 、营销手段 ，拥有全球一体化生产 网络 ，有 “正和博弈 ”的思想 ，但将东道 国政府看成是博弈 中处 越过市场壁垒的超强能力 ，有母 国的支持 ，这些都是 于弱势的一方 。事实上，跨国公司与东道 国政府双方 的 同东道 国谈判的筹码 。因而在谈判之初 ，跨 国公司的 讨价还价能力在不 同情况下是不 同的，而且随着时间的 讨价还价能力是非常强大 的，但随着 时间的推移 ，跨 变化而变化 。 国公司在东道 国的 “沉淀成本 ”会加大 ， “沉淀成 首先 ，东道 国存在事后机会主义优势 (实施 国家掠 本 ”在某种程度上成 了东道 国的 “人质” ，从而削弱 夺或承诺不兑现 )，这 比跨 国公司事前的机会主义更容 了跨 国公司的讨价还价能力 。 易给对方造成危害 ，强大 的政府单就这一层次的博弈来 最后 ，双方讨价还价能力 的强弱不仅取决于各 自的 说 ，显然更容 易阻吓跨 国公司。但是东道国对不 同的跨 绝对实力 ，还取决于跨 国公司能力和东道 国市场大小的 国公司，任何一次事后 的机会主义对于该跨 国公司和其 相对 比较 。如果跨 国公司的力量相对强大 (比如通用汽 他跨国公司来说都是可信威胁 ，成为先验概率 ，导致下 车公司和微软公司 )，则跨 国公司就可能具有强大的讨 一 次或其他的博弈 的中止或规则变化 。因此 ，东道 国在 价还价能力 。反之 ，如果东道 国具有非常强大 的资源租 采取事后的机会主义 时会谨慎从事 ，从而约束了东道 国 作者简介 柴正猛。现为南开大学国际经济研究所博士研究生。张岩 事后违 约的倾 向。 贵 。南开大学国际经济研究所教授 。联系方式：天津南开大学 其次 ，由于东道国是政策和规制的制定者 ，各东道 国际经济研究所 。邮编：300071，Email：jimchai@sohu．corn。