特应性皮炎诊断标准的评价.pdfVIP

222，22占 20FRO年 R爿糟 33赣第 4期 Ch n J D衄m Au川 2000．V 33．NO · 论 著 · 特应性皮炎诊断标准的评价 gTs 7。， 厘里 陈祥生 陈竟 颜艳 鲤 陈秀琴 曹宁校 部长庚 叶干运 【摘要】 目的 探讨特应性皮炎的诊断标准 方法 采用对比研究的方法，对Hanifl--．Rajka标准(金 标准)、康克非标准和Williams标准进行刈比分析，结果 与“皇标准”相比，在医院^群巾．Williams标准 在应用中有较高的谚断效率，其敏感性、特异性和Kappa值分别为95 50％、97 52％和0．93；且该标准中 “2岁前发病”这一指标适用于任何年龄。在一般人群使用中，该标准的敏感性、特异性和Kappa值分别为 8O．0o％、99 78％和0．79，完全适用于7～I 8岁年龄段人群时点患病率的流行病学调查：此外，瘙痒加 下4条指标中的2条或2条 上：即 屈侧曾有皮炎史，(亘哮喘和(或)过敏性鼻炎史，③皮肤干燥史．④2 岁前发病，这一问卷涮查方法、在使用中具有较高的敏感性(88．89％)、特异性(99 78％)和Kappa值 (0 82)，因此，在特应性皮炎流行病学研究中完全可 取代传统的问卷形式一结论 Williams关于AD的 诊断标准完全适用于我国医院人群的临床渗断和小样本^群的流行病学调查．、在大样本普查中亦可使用 Evaluation of Diagnostic Criteria for Atopic Dermatitis GU CHEN ~iangsheng，CHEN Kun et aL[nsti~2e of Dermatology．Chine．~e Academy Medical Sciences＆Peking Um；~n Medical College， q g 2l0O42 IAbstract】 0bjective To evaluate the diagnostic criteria of atopie dermatitis(AD) Methods The Hanion attd Ra1h s criteria fgold standant1，Williams and Kang s criteria were compared by controlled inves— dgation Results The Williams criteria showed the hi er diagnoslie efficiency in outpatient settings in COn1- parison with the’‘gold standard’，the sensidvity．specificity and Kappa value reaching 95．50％ 97 52％ and ， 0 93．respectively The index“onset under the age of 2 in W JlliatrL~ criteria could be applicable in any age— group Tn the population—based inve~igadon．the sensitivity．specificit?and Kappa value of Williams criteria were 8O．00％，99 78％ artd 0 79，respectively The criteria were suitable for point prevalence sur