对于我国金融业空间集聚的区域分异及其特征论文.docVIP

　　对于我国金融业空间集聚的区域分异及其特征论文 我国金融业空间集聚的区域分异及其特征论文导读：本论文是一篇关于我国金融业空间集聚的区域分异及其特征的优秀论文范文,对正在写有关于金融业论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要：金融业集聚对于区域经济的发展有着重要作用。对我国31个省份1978—2011年金融业区位商进行非线性傅立叶单位根检验，将检验结果与区位商均值相结合，分东、中、西三地区对金融业空间集聚的区域分异及其特征进行对比分析。结果表明，东部地区的集聚水平要高于中、西部地区，各省份的金融业集聚水平大体呈橄榄形分布，同时，三地区大部分省份金融业集聚的单位根检验结果都体现出不稳定特征，说明我国金融业的空间集聚格局一直处于不断调整之中，而这种调整在一定程度上有利于实 融资源的优化配置。 　　关键词：金融业；空间集聚；非线性傅立叶单位根检验 　　1003-3890（2014）01-0078-06 　　一、引言 　　一般来讲，产业的空间分布格局可以分为两种：均匀分布或集聚分布，前者指的是在一定的区域单元上产业的空间分布比较均匀，而后者指的是产业的空间分布存在非常明显的不均衡。就我国的东、中、西部金融业空间分布格局来说，则是属于集聚分布，在这一格局下，有的地区金融业分布非常集中，而有的地区金融业的分布则较少：以东部地区的北京和上海为例，其金融业的空间集聚程度相比国内其他省份高。 　　金融是现代经济的核心，金融业的发展影响着区域经济的发展水平，地区发展的差异往往和金我国金融业空间集聚的区域分异及其特征由写论文的好帮手.zglidt和Phillips（1992）[6]以及Amsler和Lee（1995）[7]的LM方法对原假设施加限制以及使用一阶差分估计（4）式的回归： 　　如果yt具有一个单位根，则？兹=0并且LM检验统计量（用？子LM表示）是原假设？兹=0的t检验。 　　三、研究结果分析 　　研究结果首先分东、中、西三地区列示了各省份金融业区位商的非线性傅立叶函数单位根检验结果，以此为基础，结合各省份金融业区位商均值的不同分类对我国金融业空间集聚的区域分异及其特征进行深入探讨。 　　（一）单位根检验结果 　　鉴于我国地域差异以及各地区经济发展水平的不平衡性，本文分东、中、西三地区对我国金融业区位商单位根检验结果进行列示。东部地区主要包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南十个省份；本文把东北三省划分到中部地区，所以中部地区主要包括山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南九个省份；西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆十二个省份。以下是东、中、西地区各省份金融业区位商非线性傅立叶函数的单位根检验结果[9]。 　　1. 东部地区。由表1可以看出，东部地区只有福建省的金融业区位商不能使用非线性傅立叶单位根检验，这说明了福建省金融业发展态势的不稳定性。天津市和江苏省都在1%的显著性水平上拒绝存在单位根假设，说明两省份的金融业发展态势稳定；北京、河北、上海、浙江、山东、广东、海南各省份的金融业区位商进行非线性傅立叶单位根检验的结果都是接受原假设，也就是金融业的发展态势为不稳定。 　　2. 中部地区。由表2可以看出，中部地区山西省和河南省的金融业区位商不能使用非线性傅立叶单位根检验，这说明两省金融业发展态势具有不稳定性。辽宁、吉林、黑龙江、江西、河南、湖北、湖南各省的金融业区位商进行非线性傅立叶单位根检验的结果是接受原假设，说明金融业的发展态势是不稳定的；安徽省的金融业区位商在5%的显著性水平上拒绝存在单位根假设，表明安徽省金融业发展态势稳定。 　　3. 西部地区。由表3可以看出，西部地区的内蒙古、云南、宁夏、新疆等省份的金融业区位商通过进行非线性傅立叶单位根检验，都在1%的显著性水平上拒绝存在单位根的原假设，也即四省份的金融业发展态势稳定；广西、重庆、四川、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海各省份的金融业区位商单位根检验的结果是接受存在单位根的原假设，也即各省份的金融业发展态势不稳定。 　　（二）金融业空间集聚的区域分异及其特征 　　将单位根检验结果与进一步细分的金融业区位商均值相结合得到表4，该表明确显示出了我国金融业的空间集聚格局。 　　由表4可以看出，在31个省份中，共有7个省份的区位商检验结果为稳定，占到22.58%，其中东部地区为江苏和天津，中部地区为安徽，西部地区为宁夏、云南、内蒙古和新疆；从区位商的具体数值来看，东部地区的江苏和西部地区的宁夏在1～2，呈现出非常明显的集聚效应态势，东部地区的天津和西部地区的云南、新疆在0.9～1，呈现出一定程度的集聚效应态势，而中部地区的安徽和西部地区的内蒙古则在0.6～0.9，集聚效应并不明显。24个省份的区位