探讨财政扶持及金融联动对地方农民收入影响的空间计量.docVIP

　　探讨财政扶持及金融联动对地方农民收入影响的空间计量 财政扶持及金融联动对地方农民收入影响的空间计量论文导读：本论文是一篇关于财政扶持及金融联动对地方农民收入影响的空间计量的优秀论文范文,对正在写有关于农民收入论文的写有一定的参考和指导作用,四象限，表示高农民收入水平的区域被低农民收入水平的其他区域包围.第一、三象限正的空间自相关关系表示相似观测值之间的空间关联；第二、四象限负的空间自相关关系表示不同观测值之间的空间关联；若观测值均匀的分布于四个象限，表明各地区变量之间不存在空间自相关性.　　图1表明，在1998年，位于Moran’sI散点图第一象限的省 摘要 运用空间计量的策略对我国1998—2008年31个省的农民收入及其影响因素数据进行了实证分析.实证结果表明：我国各省市农民收入之间存在明显的空间相关性.从短期来看，农村投资与城市化进程对农民收入增长有显著的推动作用，农村金融与地方财政支持的影响不显著，农村劳动力占农村总人口比重与农业产值占农林渔牧产值比重对农民收入增长具有负向作用.从长期来看，地区城市化水平、农村金融和农村劳动力占比对农村收入的影响不明显，而农村财政投入和农村固定资产财政扶持及金融联动对地方农民收入影响的空间计量由专注毕业论文与职称论文的.zglan（1993） [3]通过对金融发展与收入差距的研究，间接地揭示了金融发展与农民收入增长的关系，但鲜有农村金融发展与农民收入增长关系的直接研究（温涛等，2005）[4].国内学者在借鉴国外学者的研究成果基础上，针对我国的实际情况，进行了诸多富有成效的研究.温涛、冉光和、熊德平（2005）对我国金融发展和农民收入的关系进行了研究，结果表明我国农村金融发展对我国农民收入增长具有显著的负效应.王丹、张懿（2006）应用ECM误差模型实证检验了安徽省农村金融发展和农业经济增长之间的关系，结果表明农村金融发展引起农村经济增长，支持金融支持经济增长的概念[5].刘忠群、黄金、梁彭勇（2008）利用我国1978—2008的省级面板数据，检验了中国金融发展对我国农民收入的影响，结果显示我国金融发展对我国农民收入的发展具有正向影响，但金融中介的低效率阻碍了农民收入的进一步增长[6].余新平、熊皛白、熊德平（2010）通过实证分析表明：农村存款、农业保险赔付与农民收入增长呈正向关系，而农村贷款、农业保险收入与农民收入增长呈负向关系[7].李俊峰、伍艳（2011）运用2007—2009年重庆个区县相关数据，探寻农民收入增长与地方财政及金融支持的联动关系，结果表明财政支持与农村金融与农民收入增长之间存在一定的正相关关系[8].本文将空间计量策略运用到分析农民收入增长模型中来，考虑了邻接省份之间经济因素的相互影响，更加具有现实性和科学性. 　　2模型构建及数据说明 　　本文拟选取LnFINC作为被解释变量，其中FINC为去除价格影响因素（各地区个时期农村CPI）的农村居民年人均纯收入；选取各地区农村金融相关率对数值LnFIR、人均农业财政支持LnFISC、地区农村劳动力占总农村总人口比重LnLABR、各地区城市化率对数值LnCTLZ、各地区农业产值占农林渔牧产值的比重的对数值LnAGRZ以及各地区农村居民人均固定资产投资的对数值LnPAI作为解释变量.其中，农村金融相关率为各地区农业贷款与农林渔牧总产值的比率，人均农业财政支持为地方财政农业投入与农村总人口比率，城市化率为各地区城市人口占总人口的比重，农村居民人均固定资产投资为农村年投资总量与农村人数的比重.由于数据的可得性理由，本文采用1998年和2008年我国31个省市的横截面数据，各个数据于《中国统计年鉴》、《中国金融统计年鉴》以及各省市的统计年鉴. 　　依据空间计量模型的原理，分别设计空间误差模型和空间滞后模型.在空间滞后模型中，变量的空间自相关关系由因变量的空间滞后项反映，用于反映影响农民收入的空间因素的空间滞后模型为： 　　其中oran’s I指数来衡量各个要素之间的全域空间自相关性，采用Moran’s I散点图来检验区域空间自相关性. 　　首先对我国31个省市的农村居民年人均纯收入及其影响因素进行全局空间自相关检验. 　　由表1数据统计结果可知我国农村居民收入水平的Moran’s I指数从1998年到2008年一直在0.55的水平上下波动，其正态统计量Z（d）值均大于正态分布函数在1%水平下的临界值（1.96），该结论表明我国个省市农村居民收入在空间上并不是随机分布的，区域农民收入之间在地理空间上存在较高的空间依赖性；同时，我国各省市人均固定投资水平的Moran’s I指数从1998到2008年在0.4的上下波动，其Z（d）值均大于正态分布函数在1%水平下的临界值，表明各省市农村人均固定资产投资之间也存在十分显著的空间自