浅析隐喻思维与金融术语学习论文.docVIP

　　浅析隐喻思维与金融术语学习论文 隐喻思维与金融术语学习论文导读：本论文是一篇关于隐喻思维与金融术语学习的优秀论文范文,对正在写有关于隐喻论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要：隐喻性是词汇的一个显著特征，具有明显行业特征的金融术语也包含了大量隐喻。对于这些术语的认知隐喻分析，是对这些词汇承载的商务知识的形象理解过程，是加强记忆，培养创造性思维的一种方式。文章以金融术语为研究对象，分析金融行业的证券交易术语中的隐喻来分析认知隐喻发生机制，以此显示出隐喻认知观指导下的金融术语语义，并指出隐喻研究对于金融知识学习的实践指导作用。 　　关键词：金融术语，隐喻，概念融合，证券投资，仓储 　　隐喻思维与金融术语学习由.zgletaphor”一词源于希腊语“metaphora”。这个词由两个词素组成：第一个“meta”，意为“across”；第二个是“pherein”，意为“carry”。因此“metaphor”的字面意思就是“由此及彼”。在西方，隐喻是作为修辞学上的一个术语被提出来的。自两千多年前亚里士多德提出的“将一个事物的名称用来指另一个事物”这一概念开始，对隐喻的研究经历了几个阶段，直到1980年乔治·莱考夫（George Lakoff）和马克·约翰逊（Mark Johnson）出版了Metaphors etaphor）的命题，具有哲学和语言学的重要作用[1]。认知隐喻被认为是两个不同概念之间的映射（mapping），即始源域（source domain）图式结构映射到目标域（target domain）， 是一种从一个熟悉的、易于理解的源域映射到一个不熟悉、难于理解的目标域。在这两个域之间存在着本体或认知的关系，这种关系的心理基础是抽象的图示。意象图示（image schema）指的是人类在与客观外界进行互动性体验过程中出现的常规性样式，主要起意象性抽象结构的功能。莱考夫和约翰逊根据始源域的不同，将概念隐喻分为空间隐喻（spatial metaphors）、实体隐喻（ontological metaphors）、结构隐喻（structural metaphors）。隐喻研究的认知途径自提出来至今已经取得了很多共识，蓝纯将它们概括总结成五个方面：隐喻无处不在，隐喻在本质上是认知的，隐喻是有系统的，隐喻是由两个域构成，以及隐喻映射不是随意产生的[2]。福柯尼耶（Fauconnier）提出的概念融合理论（conceptual blending theory，CBT）进一步诠释了隐喻的发生机制。该理论的融合至少涉及四个空间：两个输入空间（input space）、一个类属空间（generic space）和一个融合空间[3]，如图1所示： 　　认知主体会从两个输入空间对比出相关信息并映射入融合空间。类属空间是两个输入空间抽象出的共有特征，以保证映射的可能与实施。融合空间则将相关事件整合成为一个更为复杂的体系。在这个整合的结构中，还包含了一个带有创新性和想象力的新创结构（emergent structure），可能创造出新的信息，产生新的认知。福柯尼耶将隐喻与他提出的概念融合理论结合，指出隐喻的喻体和本体就是两个输入空间，不同的概念信息被激活，并跨域映射而形成了新的信息[4]。 　　认知语言学家认为语言的发展是以最初对现实世界和自身的认知为基础的，要弄清楚语言与认知的关系就必须将语义研究置于核心地位[3]。认知语义学主要研究人类的概念系统、作用和推理，而概念系统大多是由隐喻建构的，为人们创造现实，成为人们未来行动的指南。因此，认知语义学对于词汇的研究颇有新意。它的一个基本观点是语言基本词汇是该语言对自然概念的语义再现，而概念的构造很大程度上依赖于隐喻，可见隐喻对于词汇研究的作用。在隐喻研究的诸多理论中，莱考夫的概念隐喻独占鳌头，研究的主题也非常广泛，包括空间隐喻、时间隐喻、情感隐喻、爱情隐喻、人体隐喻、动植物隐喻和战争隐喻等[5]。伯尔斯（Boers）通过实证研究发现经济贸易领域的“贸易就是战争”的隐喻使用极为频繁[6]。查特里斯（Charteris）和恩尼斯（Ennis）研究了英语和西班牙语金融报道里的隐喻[7]。国内的隐喻研究基本围绕概念隐喻、隐喻思维能力和词汇的关系展开[8]。赵霞和尹娟分析了中英经济类语篇的大量关于旅行、战争等隐喻，认为中文和英文的经济领域存在大量概念隐喻，每个隐喻都会衍生出许多相关隐喻表达。由于人类分享共同的身体体验，中英经济类语篇的隐喻存在很大的相似之处[9]。高新华和刘白玉在分析隐喻翻译的时候，指出金融危机的隐喻词汇几乎涉及人们生活的各个方面，还总结出了普遍存在于金融危机英语词汇中的 22个隐喻领域[10]。虽然出现了一些关于商务用途英语的隐喻研究，但主要关注的仍然是普通英语词汇。此外，隐喻的研究成果已经