浅议我国保险利益原则的适用及其创新等.docVIP

　　浅议我国保险利益原则的适用及其创新等 我国保险利益原则的适用及其创新等论文导读：本论文是一篇关于我国保险利益原则的适用及其创新等的优秀论文范文,对正在写有关于利益论文的写有一定的参考和指导作用,因可能不存在相互关联的经济利益而不能够订立保险合同；而利害关系说则将保险事故发生后利益可能受损的人都归纳入保险利益之范畴，过分扩大保险利益。相较而言，笔者赞同适法利益说，将法律上规定的可保利益作为保险利益的判断标准，一方面可同时涵盖财产保险合同和人身保险合同中保护的利益，另一方面又增强了司法实践中的使用弹 摘要：作为保险法上的核心概念，保险利益原则在保险合同中有着举足轻重的地位，是保险合同的效力要件，甚至成为保险法的基本原则。本文基于《保险法》的最新修改，就保险利益原则的适用和创新，进行必要的探讨和分析。 　　　关键词：保险利益；适用；保险法 　　　 　　　十一届全国人大常委会第七次会议于今年2月28日表决通过了修订后的《中华人民共和国保险法》，修订后的保险法共分8章187条，分别为总则、保险合同、保险公司、保险经营规则、保险 人和保险经纪人、保险业监督管理、法律责任、附则。新《保险法》在保护被保险人利益、规范保险业经营活动、加强保险业监督管理等方面，作了一百多处补充和修改，引起了学界的广泛关注和讨论。3月2日，中国保监会法规部主任杨华柏接受记者采访时表示，新《保险法》最核心的三大变化是突出了保护被保险人，突出了加强监管和防范风险，突出了拓宽保险服务领域，对保险业的依法合规经营提出了更高的要求。而本文所关注的，是基于新《保险法》来研究保险利益原则的适用及其创新。 　　　 　　　一、保险利益的判断标准及其法律效力 　　　 　　　保险利益是18世纪的英美国家的海上保险确立的一个概念，由insurable interest翻译而来。从1774年英国的《人寿保险法》开始，保险利益原则逐步得到推广，发展成为保险法的一项重要基本原则，也就有了“无保险利益则无保险”的说法。保险利益之所以会在保险中具有如此高的地位，根本上是由保险合同的性质决定的。一方面，保险合同作为射幸合同，保险事故发生的不确定性直接决定了利益的获取的可能性，为了避开投保人存在 的可能性和防止道德危险的发生，订立保险合同的投保人或者被保险人必须对合同具有一定的利益关系，也即必须存在保险利益；另一方面，保险制度设立的目的即在于分散风险、补偿损失，保险标的与投保人或者被保险人之间若不存在某种利益关系，一旦保险标的因保险事故遭受损失，那么将使得这一制度设计目的架空。保险利益的界定直接决定了哪些关系可以纳入保险法的调整范围，这样就使得对何种利益关系可以构成保险法中保险利益的判断标准具有非常重要的实践作用。 　　　对于何为保险法上承认的利益关系，亦即保险利益的判断标准在学术上主要有以下三种观点：经济利益说认为保险利益是指投保人(被保险人)对于保险标的所具有的经济利益；利害关系说认为“保险利益就是要投保人或被保险人对于保险标的所有之利害关系。换句话说，要保人或被保险人，因保险事故之发生，致保险标的不安全而受损；因保险事故之不发生，致保险标的之安全而受益，此种损益关系，便是保险利益”；适法利益说，认为保险利益是投保人或被保险人对保险标的物或被保险人人身所具有的合法的利益。 　　　笔者认为经济利益说可能将使得人身保险被排除在外，例如投保人为基于血缘关系的近亲属订立人身保险合同时，双方因可能不存在相互关联的经济利益而不能够订立保险合同；而利害关系说则将保险事故发生后利益可能受损的人都归纳入保险利益之范畴，过分扩大保险利益。相较而言，笔者赞同适法利益说，将法律上规定的可保利益作为保险利益的判断标准，一方面可同时涵盖财产保险合同和人身保险合同中保护的利益，另一方面又增强了司法实践中的使用弹性，一定程度上缓解了成文法不可避开地落后于现实的滞后性。当然这种学说也存在着一些弊端，即由于“合法”之“法律”的不确定性降低实践认定可保利益的操作性和稳定性方面。但是任何学说或者制度不可能完美无缺，只要其利大于弊，利占主导地位，即具有可采性。上述论及的弊端可以通过一般条款具体列明何种情况下利益构成保险法上的可保利益，同时辅之以“符合法律规定的利益”的弹性条款这一立法技术，使得实践中可以根据具体条款操作的同时，又不失在特殊情形法无明文规定但符合法律精神的利益纳入可保利益范畴的灵活性。我国2002年修订的保险法采纳了适法利益说，第12条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”并通过53条列明具有保险利益的具体情形：“投保人对下列人员具有保险利益：(1)本人；(2)配偶、子女、父母；(3)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前