简述杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由思想的论争.docVIP

　　简述杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由思想的论争 杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由思想的论争论文导读：本论文是一篇关于杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由思想的论争的优秀论文范文,对正在写有关于自由论文的写有一定的参考和指导作用,闻自由思想的论争以及造成二者思想差异的理由，在此基础上，深化对新闻自由的认识。同时，杰斐逊与汉密尔顿关于新闻出版自由的思想论争，也把两种互相矛盾的思想植入美国的新闻思想史。　　关键词：杰斐逊；汉密尔顿；新闻思想　　1672-8122（2011）11-0018-03　　　　一、社会背景分析　　要了解杰斐逊与汉密尔顿的思想论争背景，需先 摘要：本文通过对独立战争后、美国建国初期的政治环境分析，试图探析杰斐逊与汉密尔顿关于新闻自由思想的论争以及造成二者思想差异的理由，在此基础上，深化对新闻自由的认识。同时，杰斐逊与汉密尔顿关于新闻出版自由的思想论争，也把两种互相矛盾的思想植入美国的新闻思想史。 　　关键词：杰斐逊；汉密尔顿；新闻思想 　　1672-8122（2011）11-0018-03 　　 　　一、社会背景分析 　　要了解杰斐逊与汉密尔顿的思想论争背景，需先了解美国立国的背景。1783年，北美独立战争胜利，但战争的胜利并不意味着国家的建成，与大多数资产阶级国家不一样，美国不是从封建专制国家演变而来的，而是在殖民地的基础上成长起来的。这一背景为美利坚人的立国活动构成了多方面的影响，也带来了重重困难。因为在北美这片土地上从未存在过一个统一的国家，独立只是13个殖民地的独立，是否建立一个统一的大国？如果成立一个国家，它应该实行什么样的制度？ 　　在华盛顿成为美国总统之后，他选择了托马斯#8226;杰斐逊担任国务卿，选择亚历山大#8226;汉密尔顿担任财政部长。汉密尔顿和杰斐逊恰好有许多观点互相冲突。他们俩都很英明，都是爱国者，也都希望能为自己的国家做最好的事情。然而在什么是“最好的”上面，两人却产生了分歧，尤其是有关权力以及谁掌握权力的理由。杰斐逊[1]认为，一个强大的、中央集权的政府是个人自由的潜在敌人，他担心总统和国会的权力过于强大，并且相信普通民众可以自治，前提是他们受过教育。杰斐逊曾说：“在一个文明国家，如果一个民族希望既无知又自由，那么它这个希望从来不曾也永远不会成为现实。”汉密尔顿坚信，如果联邦政府要为所有人民而工作，并且要与利己主义和贪婪对抗，那么它就必须强大。 　　他曾说，大众常常像绵羊一样行动，轻率地追随一个领袖。政府需要拥有权力来考虑什么是对国家最好的选择。围绕着诸如此类的理由，美国建国初期形成两大政治派别，以汉密尔顿为首的联邦派和以杰斐逊为首的反联邦派（ 共和派）。两大政党展开激烈的争论。他们思想上的对立不仅包括国家、地方、中央权利等全局性理由，而且在出版自由等个人权利理由上也展开了论战。 　　可以说，杰斐逊和汉密尔顿关于新闻出版自由论争的实质是党派之争。他们的分歧主要表现为：联邦党人更多地代表有产者，代表北方的制造业，他们赞成强大的中央政府，反对过度的人民 。共和党则相反，更代表普通人民的想法，他们不喜欢甚至怀疑强大的中央政府，要求更多的 。他们反对汉密尔顿的财政计划，更代表南方和西部的农业利益。杰斐逊代表的共和党还主张限制政府权力，提倡通过全民教育来提高人民行使和保护自己权利的能力。 　　二、杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由观的对立 　　杰斐逊和汉密尔顿关于新闻出版自由的不同观点同样是在他们的论争中体现的。具体来说有以下几个方面的差异。 　杰斐逊与汉密尔顿新闻出版自由思想的论争由.收集,如需论文可联系我们.　（一）新闻出版自由是否应当纳入宪法保护 　　杰斐逊是坚定的 斗士和新闻自由的拥护者，他反对1787年联邦宪法的理由之一，便是它缺少《权利法案》。他坚持认为政府应当颁布一部《权利法案》以保障人民的言论自由和出版自由，并将其视为人类的天赋权利，是不可以放弃的，《权利法案》必须对这些个人决意保留的天赋人权有所规定，只有立法，新闻自由才有保障。 　　汉密尔顿则认为，出版自由依靠舆论、公民与政府来维系，因此无必要将出版自由写入宪法。他之所以这样认为： 　　首先是因为美国宪法所要保障的个人权利范围之广，无法用文献穷尽列举。如果将个人权利列举在宪法中，会让人们误认为，宪法仅保护所列举的个人权利，而未列举的权利则不被受到保护。 　　其次，汉密尔顿还认为，既然政府的组 员都是人民自己选举出来的，那么，组成政府之后，人民就应当相信政府，把个人权利交给政府。因此，出版自由是属于政府的，是政府维护统治的工具。 　　（二）报刊传媒与政府的关系 　　杰斐逊强调报刊可以监督政府，防止政府腐败。他曾说，没有监察官就没有政府，但哪里有新闻出版自由，哪里就可以不需要监察官。杰斐逊认为言论自由的目标，与政