论“两型社会”思想之哲学溯源.docVIP

　　论“两型社会”思想之哲学溯源 “两型社会”思想之哲学溯源论文导读：本论文是一篇关于“两型社会”思想之哲学溯源的优秀论文范文,对正在写有关于自然论文的写有一定的参考和指导作用,越人与自然的“我”与“物”之间的对峙状态,既不以“物”遮蔽“我”或压抑“我”,更不以“我”役使“物”或剥夺“物”;既不拘泥于自然本位论,更不执着于人类中心论,从而真正消解人与自然、人与对象世界的二元对立模式。将人与自然的关系彻底还原为人类生活的本原性、整体性和谐。《国语·郑语》也对和谐进行阐释:“夫和实生物 摘 要:当前长株潭城市群发展目前状况相对粗放,建设性破坏较为普遍。本文追溯了“两型社会”建设思想之哲学本原,它再现了中国水性哲学和生态哲学思想,并提升至信仰层面。运用“两型社会”理念,探索了长株潭城市群建设的原则和策略,涵盖城市群建设应结合气候,城市群规划师法自然,城市群理水依随湘江水系,城市群开发生态优先,对城市建设具有重要的指导价值。 　　关键词:长株潭城市群建设; “两型社会”理念; 哲学本原; 道法自然; 和谐 　　 　　Abstract:The development of Chang-Zhu-Tan city cluster is relatively extensive, as destruction caused by construction is being prevalent currently. This paper casted back the philosophical fountainhead of the constructive idea of Tethods of Chang-Zhu-Tan city clusters construction. The conclusion includes that its construction should reflect climate, its planning should bine nature and landform, its ent should ply , and its exploitation should be ecological priority,so it has important value for urban construction. 　　 　　Key nature;harmony 　　 　　:B 　　:1008-0422(2009)07-043-03 　　 　　1引言 　　 　　工业革命使人类生产力水平极大提高,而生态意识却逐渐失落。以人类中心主义为主导的城市建设思想过度地强调人类征“两型社会”思想之哲学溯源zbjy.,希望对您的论文写作有帮助.服自然和改造自然。海德格尔认为“部分人类中心论在规定人性时,把人看成世界的中心,人可以随意地支配和破坏自然,导致对人的存在的威胁”。[1]城市建设走向了与自然对立的怪圈,造成生态失衡、“三废”污染和千城一面等城市理由,并最终得到大自然无情地报复。因而,构建人类与自然“和谐”与“友好”的城市形态,延续城市因地制宜、师法自然的营建传统,让城市与自然共生共荣,是资源节约型和环境友好型社会(“两型社会”)城市建设的必由之路。 　　当前长株潭城市群发展目前状况相对粗放,城市建设过程中对自然环境大动干戈的不占少数,方格X式规划也多停留在构图层面,不顾场地目前状况、随意转变自然地形的规划比比皆是,造成城市群自然生态环境的破坏。探讨城市建设与自然环境的密切结合,使之珠联璧合、相得益彰,是实现“两型社会”城市群建设的必由之路。 　　 　　2回溯本原,建立信仰 　　 　　资源节约型城市群建设的本质是在城市建设中降低自然资源消耗,提高土地资源利用效率,减少自然环境被“征服”与“统治”之强度,实现城市建设与资源消耗的物质解耦或减量化。环境友好型的城市群营造之本质是以环境承载能力为基础,以遵循自然规律为核心,以绿色科技为动力,倡导环境文化和生态文明,降低城市人工环境营造对自然生态环境系统的不利影响,构建自然——人工环境协调发展的城市建设模式。 　　“两型社会”思想是实现长株潭城市群可持续发展的基本原则。否则,城市建设都会扮演“成也萧何,败也萧何”的角色,难以脱离环境的污染—治理—再污染—再治理的恶性循环的巢臼。把“两型社会”城市群建设理念回溯本原,并上升到信仰是远见卓识的选择,因为要永驻人心并身体力行,都最终要在信仰层面找到根基。 　　2.1“两型社会”思维映射中国水性哲学观 　　道家的水性哲学和儒家人与山水比德的理念都倡导城市营建与自然环境的一体化。道尊老子的“人法天,天法地,地法道,道法自然”[2]思想,儒圣孔子的“仁者乐山,智者乐水”[3]理念,以及汉代硕儒董仲舒提出的“天人合一”[4]的观点构成了中国水性哲