张元济先生的四库学成就-张元济图书馆.docVIP

张元济先生的四库学成就 山东大学文史哲研究院研究生 江曦 张元济先生是我国著名的出版家，同时也是著名的版本目录学家。在主持古籍出版和书目编纂等活动中，他以科学的态度对《四库全书》和《四库全书总目》（以下简称《总目》）进行审查和评判，发表了很多中肯的意见，做了很多有益的工作，在四库学领域也取得了令人瞩目的成就，但至今鲜有学者关注。下面从五个方面谈谈张先生对四库学的贡献。 一、订正《总目》之误 《总目》是纂修《四库全书》时形成的重要成果，是对中国传统学术的一次总结，也是迄今为止中国目录学史上最具影响力的著作。乾嘉以来，它被誉为治学之津梁，久为学界所重。然《总目》书出众手，且为政治观念所囿，取书又不尽讲求版本，其中讹谬亦复不少。道咸以后，始有学者揭其舛误，评其得失。民国时期的胡玉缙，把前人订正《总目》的成果两千余条汇为一编，并参以己见，撰成《四库全书总目提要补正》。余嘉锡先生亦在《四库提要辩证》一书中考正《总目》讹谬六百余处，以其精博而为学界所重。 张元济先生每得一书，凡见于《总目》者，多以《总目》为参考，其间亦发现《总目》谬误六七十条。多有与胡、余诸家互相发明者，亦有至今尚无人指出者。今略举若干如下： 《附释文互注礼部韵略》五卷附《贡举条式》一卷，《总目》著录为“丁度撰”。张先生在《四部丛刊续编》宋本《附释文互注礼部韵略》跋中说：“是书，雍熙殿中丞邱雍、景德龙图阁待制戚纶所定，景祐知制诰丁度重修、元祐太学博士增补，见陈氏《书录解题》。皇朝丁度撰、元祐中孙谔、苏轼再加详定，见晁氏《读书志》。《四库总目》撰人仅载丁度，盖未详考。”他根据晁公武《郡斋读书志》和陈振孙《直斋书录解题》，纠正了《总目》在著录撰者上的失误。案：胡玉缙《补正》亦已及此，但并未引用晁《志》。 《中吴纪闻》，《总目》曰：“宋末书已罕传，元至正间，武宁卢熊修《苏州志》，访求而校定之。明末常熟毛晋始授诸梓，亦多舛谬。”张先生在《涵芬楼烬余书录》明弘治刻本《中吴纪闻》跋中云：“前龚明之序，后至正二十五年武宁卢熊记……卷首有弘治七年知昆山县事慈溪杨子器序，谓‘公武所记，在元至正二十五年，上溯宋之淳熙元年所序，凡历二百六十余年。元运讫于至正三十二年，及于皇明，通计三百六十余年，未有刻而传者，乃重加校勘，命邑义民严春刻而传之’云云。是可为确未刊行之证……《四库提要》乃谓卢熊访求校正，至明末毛晋始受诸梓，则并此本亦未之见。”他根据杨序，确定此书当在明弘治间重加校正而梓行，并非馆臣所言“至明末毛晋始受梓”。 《汉隶字源》，《总目》云：“次《碑目》一卷，凡汉碑三百有九，魏晋碑三十有一，各记其年月地里，书人姓名，以次编列，即以其所编之数注卷中碑字之下，以省繁文。惟此本残阙颇多，《列音韵谱》惟存第一摄至十七摄，自十八摄至五十摄皆佚，已非完书，故附存其目焉。。，但是二者之体例十分接近，都较邵、莫二家草创时体例更完备，标注更详实。张先生之批注偶有为傅批所鲜言者。第一，记录避讳字。如《通鉴纪事本末》批注云：“‘徵’字、‘玄’字缺末笔，‘郭’字、‘敬’字不避。”《晦庵集》批注“‘徵’、‘扩’、‘殷’、‘玄’、‘贞’等字皆避讳”。第二，标注纸张和墨色。如《唐朝名画录》、《论衡》皆批注“白棉纸”；《文忠集》批注“薄皮纸”；《晦庵集》批注“墨色极淡”、“薄棉纸”；第三，记版框高广。如《通鉴纪事本末》批注“高英尺十寸半，页宽七寸七分”。第四，张先生还记录书价，多为涵芬楼收书的价格。如《法书要录》批注“汤伯和经手，索价二百元”。避讳字、纸张、墨色、版框都是鉴定版本的重要依据，书的价格也是研究古书流通情况的一种参照，张先生把这些都详实地记录下来，远见卓识，于此显见。1 张元济先生生活的时代，还是四库学发展的初始阶段。但他已经涉及到了四库学最核心的内容——《四库全书》和《四库全书总目》的研究。订正《总目》之误、评价库本得失、影印和改造《四库全书》、梳理《四库》底本之版本、批注《郘亭知见传本书目》等工作，今天有些已经完成，有的还在进行，有的则尚无成果出现。张先生的这些工作，对我们今天的四库学研究仍具有重要的启发作用，在四库学史上具有重要地位。 1作者未曾目睹《批注》原书，仅就顾廷龙先生《张元济访书手记辑录》（原载《出版史料》1991年第2期，后来被编入《张元济古籍书目序跋汇编》和《出版大家张元济——张元济研究论文集》）一文，顾先生在小引中言“特辑录其所记凡系岁月者，以供来者之参考”，这些就是我们今天见到的55条批注。顾文又曰：“当时涵芬楼广事搜罗，收藏渐富。先生致力于是，从各家著录以至见闻所及记录颇详。”“于十七史行款记录綦详，所检目为：季苍苇、孙星衍、丁丙、丁日昌、陆心源、潘祖荫及铁琴铜剑楼瞿氏。”而该文所收的55条中仅仅有十七史的批注一条，可见顾氏辑录的只是张先生批注的一小部分，张先生批注的规模恐远不