收入满足度-上海财经大学高等研究院数据中心.pdfVIP

“收入满足度”两种测定方法的比较 A Comparison of Two Measure Methods for Income Satisfaction Degree 傅红春，黄玲美 上海师范大学，商学院，200234，中国 fuhch@，showline_huang@126.com 摘要 收入货币量的多少及其差距，是大家一直非常关注的问题。现在，又有越来越多的人，开始 关注收入满足度的水平高低及其差距大小。对于收入满足度，有很多种不同的测定方法。从理论 上讲，不同方法得到的结果应该是一样的。根据我们的课题计划，我们专门进行了一次调查，对 被调查者同时 用两种不同的方法。通过对样本的分析，我们发现，两种方法得到的结果有一些 差异。本文试图解释，造成这种差异的两个原因，可能源于计算方法的精确度不同；可能源于对 被调查者的心理暗示不同。本文的三点结论：两种方法所获得数据，在衡量收入满足度的水平高 低时，存在较大差异；在衡量收入满足度的差距大小时，没有明显差异；两种方法各有利弊。 关键词：收入，满意度，测定方法 Abstract: The levels and inequalities of monetary income have been research topics that attracted much of the attention of economists, governments, and general people for a long time. Now one focus is on the levels and inequalities of income satisfaction degree. There are a number of measurements for the degree of income satisfaction. Theoretically, the result should be the same no matter which method is used as long as it is scientifically sound. We conducted a research project in which we studies the same set of subj ects by using the two different methods. Our research discovered, however, that different methods generated different outcomes. This paper discusses the reasons. Each method has its own merits and limitations. Key Words: Income, Satisfaction, Measuring ___________________________________________________ 傅红春(1957.2- )，男，汉族，武汉市人。 经济学博士，上海师范大学商学院院长、教授、博士生导师。CES 会员。 近期主要研方向为中美经济比较、经济的文化基因、收入满足度等。 个人网页：/intro/fhc.htm 通讯地址：200234 上海市桂林路100 号 上海师范大学商学院 办 公 室：021 手机 本文系 红春中国国家自然科学基金(项 批准号、上海市 “浦江人才计划”和上海 市社会科学研究项 (项 批准号2005BJL007)的子课题。 对于收入满足度，有很多种不同的测定方 在现代经济中，一般来说，收入增长和需 法。在实际测定中的典型代表，主要有两种方 求满足程度的增长之间，虽然是正比关系，但 法，如德国经济研究院(DIW)自1984 年以来每