汶川MS8地震机理和模型(中文稿).docVIP

汶川MS8.0地震孕震机理的形变证据与模型推演 薄万举，杨国华，张风霜 中国地震局第一监测中心，300180 天津 摘要：本文展示了文川MS8.0地震区域南部多年流动水准测量给出的形变隆起图象，震前川滇地区GPS给出的区域无旋转基准下的两期水平形变图象，发震断裂带上耿达跨断层短水准震前的变化以及GPS给出的震源区同震水平形变和垂直形变图象。经综合推演给出了一个板内逆冲型强烈地震孕育发生的模型，简称为“压升冲降”模型，可使上述各异常变化的形变图象得到比较统一和一致的解释。 关键词：汶川地震，孕震机理，形变， 模型，水准，GPS 引言 2008年5月12日发生了震惊中外的汶川MS8.0大地震，造成了惨重的生命财产损失。自我国有详细前兆观测记录以来，这是首次发生8.0级逆冲型大地震。这样的大地震事先未能察觉，与我们缺少该类型大震的震例和经验有关，毕竟目前的地震预测还主要依赖已有的经验。因此，这次大地震发生后，回顾和研究已有的各种观测资料，从中寻找逆冲型大地震孕育发生的机理，研究大震前后地壳形变场的演化特征，是十分紧迫和重要的工作，我们必须充分利用这一特殊震例提供的资料和经验，抓住认识大自然的大好机会。 1 流动水准显示的震前隆起 图1给出了汶川大地震震源区南部的垂直形变图象。该图像由一等水准复测资料得到，测量按一等水准测量规范的精度要求施测，每公里水准测量中误差优于0.5mm/km。因该区域多山，环境复杂，覆盖面积较大，整体复测资料在时间上不可能完全一致，主环线复测间隔最短21年，最长32年，平均27年，故采用速率平差的方法。平差后得到的每公里年速率的中误差为0.04mm/km.a。起算点选择的是位于四川盆地宜宾的一个基本水准点[1，2]。 南北带是西部相对隆起与东部相对稳定的过度带，地壳活动剧烈，难以找到稳定的参考点，故重点分析其相对变化。从图1看出，整个区域由南向北逐渐隆升，作为参考基准、位于四川盆地的宜宾基本点相对南部的攀枝花、平地一带仍有每年约2mm的隆起，理塘到乾宁一带相对南部平均每年的隆起在7mm以上，按平均27年的复测间隔计算，总的隆起量接近200mm。再往北就是汶川震中区了，虽然震中区缺少水准测量资料，难以给出震中区隆起的具体量值，但图1展示隆起到此并未结束。地壳隆起主体成分应为弹性变形，而震前弹性变形具有连续的性质，可以推测震中区的累计隆起量也应该接近200mm，甚至更大。 2 震前的水平形变 基于区域无旋转基准的基本原理[3，4]，处理了川滇地区1999、2001、2004三次GPS流动复测资料，得到该区域水平运动矢量图①（图2）。从图2看出，自1999年以来，汶川地区西部向东的相对运动速率一直比较大[5-6]，而东部几乎不动，说明该区域长期受到东西向的强烈挤压，我们早就注意到了这一点，但多年来认为该区域相对稳定[7-9]，东部是相对稳定的成都盆地地块，历史上该区域记录所发生地震的最大震级为6级左右，造成了我们对该区域地震大背景的误判。现在从图2看来，水平形变场向南北两个方向分逸，恰恰是这里受到强烈挤压的结果，可以推测，在这样强烈的挤压下，地表作为一个自由表面，向上产生隆起变形的量级应该更大，与图1显示的隆起相呼应，汶川地区的隆起幅度应该更大！ 3 跨断层形变测量 在龙门山断裂带布有多个跨断层短水准测量场地，笔者已做过初步研究[10]。这些跨断层测点多数在震前未见到显著的异常变化，认为经过长期挤压，龙门山地区形成较大范围的隆起，在隆起区与主压应力方向垂直的断层多呈闭锁状态， 靠边长很短的跨断层短水准测量很难在震前捕捉到显著的前兆信息。但是，跨汶茂断裂的耿达测点属于例外，在震前发生了巨形变异常（图3）。文献[10]中做了比较深入的分析，倾向于认为，虽然存在可疑的干扰源，但也很可能伴随有震前预滑动引起的巨形变异常。本文所关注的是，由图3看出，巨形变异常显示汶茂断层为正断活动，而汶川大地震是逆冲型8级地震，二者的活动性质相反，如果耿达水准反映的是汶川地震前兆，如何在机理上得到统一的解释，是本文要考虑 的问题之一。 4 近场同震形变 汶川地震发生后，中国地震局、国家测绘局等多家单位立即进行了各种手段的加密复测，以了解同震形变的大小和分布。国家测绘局和中国地震局于2008年9月初联合召开了新闻发布会，公布了同震形变的监测和解算结果②[11]。图4是GPS观测得到的汶川8级地震同震水平位移场；图5是GPS观测得到的汶川8级地震同震垂直位移场。由图4看出，同震水平形变场显示，位于东面的下盘向西运动的量要比西部上盘向东运动的量大得多，这与我国大陆地壳运动的总体北景不一致，从长期地壳运动的背景看，我国大陆地壳运动中，青藏块体向北向东运动最为显著，有必要从机制上找出二者不 一致的原因。由图5看出，两盘相向的逆冲活动，