花岗岩构造研究进展及发展趋势.docVIP

花岗岩构造研究进展及发展趋势 ★ 自赫顿（Hutton，1788，1795）讨论花岗岩问题开始至今已有200多年； ★ 花岗问题之所以被重视是因为： 1．花岗岩与矿产，特别是稀有、稀土及有色金属矿产有密切的关系。 2．花岗岩的产生及其成因与地幔对流、地壳运动及地球的演化有十 分重要的联系，是研究地球及其动力学的“探针”或“窗口”。 ★ 以往的研究一直偏重于： 花岗岩岩石学、岩石化学、同位素年代学、花岗岩成因与成矿关系等领域，而对花岗岩岩体的内部构造、岩体构造与围岩构造以至与区域构造及大陆演化之间的研究，十分薄弱。 花岗岩构造研究历史： 1．德国H.克鲁斯（H.cloos）：他研究了德国的侵入体后于1921年发表了《深成火成现象的机理》一书，成为独立研究侵入体岩体构造的奠基作。他根据花岗岩体的破裂构造与流动构造的关系提出了：Q—横节理；S—纵节理：L—层节理：STR—斜节理。 2．苏联学者A.A.波尔卡诺夫研究了苏联北部侵入体，并于1928年在列宁格勒大学开设了《侵入体构造分析》课程。 3．A.马奇(A.March，1932)、R.鲍克(R.Balk,1937)：提出了侵入岩体“原生的”和“次生的”构造及判别准则，奠定了花岗岩类岩石学的基础。 4．H.A.叶利塞耶夫（1958)：出版第一本将侵入体构造分析与显微构造分析结合起来的构造专著《构造岩石学》。 5．Shaw（1965，1969），N.C.Gay（1968)，E.Nickel（1967)，H.H.Lambert（1967)等人的有关刚性颗粒变形方式、岩浆侵位机制、岩浆侵入等 著名实验，为花岗岩构造分析提供了重要的实验依据。 廿世纪七十年代以前状况： 有关花岗岩构造分析的文献与实验研究，比起变质岩的构造岩的研究来说，少得可怜。而且主要限于花岗岩体流体和组构这两个领域，这与花岗岩问题在地质科学中的重要位置极不相称。 廿世纪七十年代以来： 由于当代地质学方法、流变学理论和实验模拟、数学模拟技术的引入，花岗岩构造研究取得了长足的进展。尤其是在花岗岩定位时的流变性质、上升机理、侵位机制等方面，一定程度上澄清了长期以来困扰地质学家的花岗岩的“空间”和“驱动力”等问题。 廿世纪九十年代以来： 岩浆动力学及其与地球动力学的关系，花岗岩体的侵位机制及其板块构造、地壳增生、成矿作用已成为花岗岩体构造研究的前沿和热点。 确立了一套行之有效的花岗岩工作方法 ★ 这种方法就是：按侵入体—单元—超单元—岩基段等岩石谱系单位的原则进行等级体制的岩性—地层填图方法。 ★ 这种方法强调：在区域地质填图中，要详细研究岩体的侵位构造、岩体变形构造以及围岩的变形构造、接触带构造及接触变质矿物的显微构造等。在此基础上对岩基或大型深成岩体进行解体，划分出一系列不同等级的构造—岩浆单元，建立花岗岩类的等级体制。 ★ 这一方法先后得到北美地层命名委员会（NACSN，1983）； 国际地科联地层委员会国际地层划分分会（ISSC，1987）的肯定。 ★ 并陆续写进许多教课书中（Hughes，1982；Best，1982；Mcbirney，1984；Hyndman，1985；Middlemast，1985；Wilson，1989）。 ★ 地层指南（沙特阿拉拍DMMR，1984；挪威地层委员会NSC，1986） ★ 地质词典（Bates和Jackson，1987） 方法指南（ГοБРеДοВ，1988，高秉璋.等，1991）中。 各国或地区岩石谱系单位的划分方案及与岩石地层单位的对应关系 岩 石 谱 系 单 位 岩石地层单位 中国 （1991） 皮切尔、科宾（1972）（秘鲁海岸岩基） 贝特曼、道奇（1970）（内华达山脉岩基） 北美地层指南（1983） 苏联1：5万区调规范（1988） 正式单位 超单元组合 岩基段 超岩套 侵入杂岩巨序列（巨岩套） 超群 超单元 超单元 序列 岩套 侵入杂岩序列（岩套） 群 单元 单元 组 岩簇（或岩谱） 侵入组合群（杂岩组合） 组 侵入组合 （系列） （侵入体） 侵入杂岩（体） 段 侵入体 （岩群） 非正式单位 侵入体 不具等级意义的单位 岩浆杂岩 二．对传统的原生流动构造概念及其形成机制的争论，促进了人们对花岗岩构造更深层次的认识 ★ A.R.伯根(A.R.Berger)和W.S.Pitcher(1970)把流线构造改称线理；把流面构造改称叶理。即把原生构造改称为变形构造。 ★ 同时，人们一直把构成定向组构的晶体是否发生过晶内变形作为区分流动构造和变形构造的标志。 卡斯特罗(A.castro，1987)对这种判别标志持否定态度； 他认为在大多数的情况下边种区