近代量子与力学疑难问题 .ppt

《近代量子力学疑难问题》专题讲座 张 永 德 中国科学技术大学近代物理系 [第 二 讲] 无限深方阱中粒子 动量波函数的争论 目 录 一，Pauli 和 Landau 的矛盾——“量子力学的 数学是错的”？！ 二，无限深方阱模型及基态动量波函数 1）无限深方阱模型 2）两种基态动量波函数表达式 三，矛盾分析与结论 四，设想实验的佐证 五，问题的根源 [附录] 一， Pauli 和 Landau 的矛盾——  “量子力学的数学是错的”？ ！ 最简单的势阱束缚态模型，一种近似数学模写： 势能不可能真为无限大，也不会严格的阶跃。 此模型的动量波函数先由Pauli，后由Landau等人给出了 不同的结果。此后，这个模型动量波函数及其衍生问题先在国 外少数学者中有过讨论，接着被引进国内。近数年有过不大不 小的争论，并还导致严重误解： “中国数学家挑战物理学 量子力学逻辑自相矛盾” ——“文汇报”1997年12月10日，头版重要通讯报导。 以及不少文章、著作对量子力学的否定或曲解。 二，无限深方阱模型及基态动量波函数 1）无限深方阱模型 相应的一维Schr?dinger方程， Schr?dinger方程应当定义在整个 x 轴上。分为三个区域 ： 第 I 、 III 区 V(x)=+∞。边界条件ψ(x)＝0 (|x|≥a) ； 求解坐标波函数只需对第 II 区进行。 有时这种边界条件被简单地写为ψ(x)＝0 (|x|=a)。这时 对阱外情况未作规定，提法含混。矛盾即源生于此处[7]： 坐标波函数边条件这两种不同提法，不影响求 解阱内坐标波函数，但却影响阱内粒子动量波函数！ 阱中粒子能级和波函数为 将正弦波函数ψn(x)用复指数表示，并近似配以exp(-iEnt/h) 仅就阱内说，阱中粒子波函数是两个反向传播的de Broglie行 波叠加而成的驻波，类似于两端固定的一段弦振动。 但这种说法虽然形象却是近似的！ 因为这两个行波仅仅 存在于有限区间[-a, a]内， 有限长度光波波列不会是严格单色波（[5]，也见[4]）。 2）两种基态动量波函数表达式 坐标波函数边界条件设定的分歧 Landau 和Pauli 等人给出了不同结果。由此引发了混乱。 Pauli 等人求解[1、2]。求解基态粒子的动量波函数φ1(p) 时，直接采用前面n=1基态两个“单色波”的两个“动量”。 表明：阱中粒子动量谱是两个（此式实际对应全实轴相向运 动的）单色de Broglie波叠加而成的驻波。 L.D.Landau 等人做法[3、5]：将上面定义在全实轴上的 基态坐标波函数作富里叶积分变换，便得到无限深方阱中粒 子的动量波函数φ1(p)： 代入ψ1(x)表达式，注意阱外ψ1(x)为零，即得阱中粒子动量 概率是连续分布 两种结果很不同！ 那个正确？！ 两个都对？ 两个都错？ 按几年来文献讨论情况，4 种观点全有表述，分歧明显、争 论热烈 [6]。 三，矛盾分析与结论[7] 按QM基本原理，波函数、动量算符及Schr?dinger方程 都应当定义在整个（空间）实轴上，而不是只定义在（有限 空间的）势阱内。事实上， 正确的边界条件应当是 ψ(x)＝0(|x|≥a)； 而不是 ψ(x)＝0(|x|=a)。 如果相反，认为边界条件可以用后者，并认为物理量算符 可以“只”定义在势阱|x|a 内，这不仅会给QM基本原理解 释以及很多算符（比如，动量算符及相关的动能算符、轨道 角动量算符等）厄密性、完备性带来许多不必要的混乱和麻 烦，理论处理很烦琐；而且动量波函数的解有两种了结果！ 边界条件的两种不同提法，对求解阱内坐标波函数没甚么 影响，因为阱内坐标波函数是定域解； 但对求解阱内粒子的 动量波函数却有影响。 问题的关键是： 不象坐标波函数是定域的， 动量波函数是非定域的！ 即 阱内动量波函数分布不仅仅依赖于阱 内坐标波函数的形状，而且依赖于阱