11 框架分析.PDFVIP

China Media Report Overseas, 9(1), 2013, Chattopadhyay, Comparative Analysis of News of 2012 Japan Disaster “3.11 事件”框架分析： CNN.com和A 对2012 日本灾害新闻报道的比较研究 Sumana Chattopadhyay （美国马奎特大学） 徐韵琰译 （浙江大学） 内容摘要：2011 年的春天，日本遭受地震和海啸带来的破坏和威胁引起了严重的核危机。这次危机席 卷了全球，是因为它不仅影响了日本民众，也影响了世界其他地区。本文分析了美国本土在线新闻源 CNN.com 和一个日本的在线新闻源，A 是如何用框架式报道 3.11 灾难。本文通过对世界两地 不同在线新闻源对危机报道的比较分析，提出了独特的文化理解性和传播介质差异在报道全球性环境 危机中的影响。用损失、威胁、原因、责任和解决方案的相应框架分析CNN.com 和A 的灾难 报道记录，可以得出虽然两者都强调了责任和解决方案，CNN.com 相比 A 更多了论及了威 胁。同样，A 则明显谈了更多灾难的成因和损失。通过其研究结果，本文为在线新闻源对跨文 化危机的框架式报道提供了思考并扩展了环境危机的媒体报道框架。[China Media Report Overseas. 2013; 9(1): 38-48] 关键字：日本灾难，3.11 事件，框架式，在线新闻，地震，海啸，核危机，跨文化比较 介绍 2011 年 3 月 11 日，一场巨大的灾难袭击了日本，导致了大规模的生命和财产损失，使成千上万 的人无家可归，使城市陷入大规模停电。大地震、毁灭性的海啸和随之而来的福岛第一核电站的核泄 漏危机这三重灾难特征构成了日本灾难的独特性。Shin （2012 ）指出，“这场灾难总的来说，它的特别 之处在于这三个事件分别影响了一个不同的地区和不同的人群。 虽然震感强烈地带位于日本的 Honshū 北部地区，而海啸引起的多数事故则对沿海地区造成破坏，严重核泄露事故则殃及了电站本身 的30 公里半径内地区。但它却给日本全境带来核污染，并波及了世界的其他地区。所有这些灾难的表 现从单个看已经足够糟糕，他们的共同影响更可以说是给日本带来了无与伦比的破坏和苦难。这场灾 难被3.11 或3/11 来记录，足以看出灾难事件带来的创伤和强度，并被认为是近十年内除911 事件外世 界另一处发生的特大事件。本文旨在分析两家在线新闻网站 —— 美国的 CNN.com 和日本的 A ，无论是其传统的在线母公司还是 CNN 和《朝日新闻》在 3.11 之后是如何报道了袭击这个 岛国的悲剧。 《朝日新闻》是一份在日本发行的顶级报纸。日本发行量审核署在五份本土报纸里把它列在了第 二位。其2010 年发行量数字是早报796 万，晚报310 万。根据WideStat 调研数据显示，A 作 为其在线的新闻版每天有约 479237 人次的访问量，月访问量达WideStat 是一个通过收 集、分析和整理各种在线来源（如：谷歌Alexa™ ，DMOZ 、雅虎和必应）的数据而提供网站收入和访 客数量的一个网站。 CNN 则是美国的第一个 24 小时新闻网络，其开始于 1980 年。到 2010 年其直播量超过 1 亿个美 国家庭，这个数字在这几年间一直在增长。它的网站 CNN.com 现在被认为是新闻的访问量最高的网 站。根据欧文斯 （2011 ），comScore 报道，CNN.com 在 2011 年的头三个月平均每天已有 850 万的美 国访客量，远远高于 MSNBC 的每天740 万接待量和福克斯的 230 万访客数。因此，基于他们的网络 流量统计，CNN.com 和Asahi. com 都是重要的在线新闻来源。 在线新闻本身和传统的印刷及电视新闻相比，是一个新的发展。十年前，新闻源刚刚开始考虑到 将内容通过互联网传递给读者。然而目前，成千上万的报纸、电视、电