新gre中文argu提纲.pdfVIP

1 没有证据表明B 河当时就是像现在那么深那么那么宽。 船只是没找到，不代表没有。 就算是河当时就是那样，而且也没有船。应该也有其他的方法去过河，比如 冬天等河道结冰了。 2 第一胎的激素分泌比较多的原因可能是：firstborn 的孩子相对其他的孩子 年龄比较大，所以对外界刺激更加敏感。 对于人类来说，有可能是因为firstborn 和父母相处的时间比较长，所以对 父母回来感到兴奋 母亲的激素水平和孩子的激素水平并没有直接的关系。 此题问alternative explanation 3 171 3 买东西的人少了和滑板运动的流行虽然同时发生的没有明显的因果关系，可 能有一个更加好的购物中心开门了 乱丢垃圾和破坏公物的现象也和滑板运动没有必然联系，可能是这里人少了 之后清洁工来清理的也少了 Shopper 增多和 business return 不是一个概念最后结论说禁止滑板运动 就能复活商业是不可靠的。如果人们已经习惯了去另一个了，那么即使恢复了也 没有用了 171 中央公园游客增加的比较少并不能证明禁止滑板对增加的游客没有好处。虽 然禁止滑板让中央公园更有吸引力了，但是因为这几年人们的生活变得非常的忙 碌，人们没有心情再去中央公园散步了。才会导致增加的少。另外，拉结问题仍 然存在可能由于 financial difficulties，政府没有钱雇佣像以前一样多的清 洁工了，才会导致垃圾问题和以前相比没有改进。 在另一个地方没有垃圾问题不能证明禁止滑板对垃圾问题没有积极的意义。 因为两个地方是否具有可比性是值得怀疑的，如果在那个地方的滑板者都比较自 觉不扔垃圾，但是在我们这里就不一样了。 即使禁止滑板对垃圾问题没有意义，也不会影响游客的增加，作者也不能证 明lift prohibition 能够restore former glory。中央公园的没落可能是由于 有一个更加有吸引力的公园的出现，如果是这样，那么作者仍然不能证明放弃 lift prohibition 就会让中央公园restore glory 4 A 公司的经纪人多并不能证明他们的服务好。虽然F 公司的代理少，但是他 们的能力都很强。另外，F 公司利用空闲时间的工作方式可能效率更高，而A 公 司体制比较陈腐，效率低。 A 的平均房价更高并不能证明A 就是正确的选择。A 公司主要经营的是高档 房产，而F 经营的是普通的房产。即使F 公司买的平均价钱比较低，在同类型的 房产用已经算是高的了。 我卖房子的例子不能证明AR 卖东西更快。事情发生的时间差了十年。还有 两个房子的具体状况也不知道。 5 159 173 两个岛的条件没交代清楚，所以后者用限租令达到的效果B 岛不一定能达到。 可能后者还有更多其他的政策支持。 把每天每家店可租赁的数目从50 降低到25 并不能保证路上moped 的减少， 有可能B 岛mopeds 主要来自于家庭私有，也可能开更多店 即使减少了数量，也不一定能减少事故的数量。可能不是因为数量多而导致 的车祸，比如B 岛的路况不好等因素。解决的方法有很多，限租可能不是最好的， 因为会在某种程度上对B 岛的经济造成不利影响 6 猎人说鹿的数目在减少不可靠，一些原因可能导致他们的错误判断，可能是 动物的生活习惯改变了，但是猎人调查动物的习惯没有改变 没有证据表明warning trend 已经导致鹿无法像祖先一样在冰上迁徙，可能 当前冰川融化的还不足以威胁迁徙方式 即使真的不能结冰，作者也不能让我们相信，鹿减少的原因就是不能迁徙。 虽然不能迁徙，但是可能鹿仍然能从岛上找到足够的食物，而鹿减少的最主要原 因可能是过多的捕猎导。 7 98 99 Argument 中并没有提及R 的咖啡馆是否成功的吸引了顾客。即使R 真的吸 引了更多的顾客，也不能证明在M 也可以吸引更多的顾客 全国范围内 10 岁以下顾客比重的减少并不意味着这个地区人数的减少。可 能在这个地区，孩子们阅读的热情很高涨。他们占M 书店客户的很大一部分，那 么这样的替换就是不合理的。 把儿童图书区取消改建成咖啡区不合理。Argument 中说一直以来 M 都是因 图书种类齐全收到人们喜爱的，不能因为建立咖啡馆放弃了自己原有的优势。 8 现在B 校的入学率在升高，但是并不能由此推断以后50 年的招生情况 现在房租在升