湍流与耗散结构理论.doc

湍流与耗散结构理论( 摘要：本研究综述了湍流的特征与研究进展，介绍了耗散结构理论本质特征与其在非线性理论研究中的突出作用，针对目前湍流研究所面临的主要难点，通过将耗散理论条件判据与湍流特征作对比，在把握当前湍流内在机制的基础上，吸收耗散结构理论的合理内核，并将其应用到湍流研究中。以耗散结构理论为指导, 分析了湍流运动特性, 从另外一个的角度来认识转捩机理、湍流中的脉动量和拟序结构、马蹄涡的形成以及近壁流体中广泛存在的上洗-下洗结构等。 关键词：湍流；耗散结构理论；转捩；涨落；拟序结构 引言 湍流既是自然界和各种技术过程中普遍存在的流体运动形态，也是自然界最复杂的物理现象之一[1]。其基本特征是：流体微团在沿流动方向运动的同时还作随机脉动，空间任一点的速度(包括方向和大小)都随时间变化[2]。研究、预测和控制湍流是认识自然现象，发展现代技术的重要课题之一。在过去的一百多年里，人们对于认识湍流发生机理和湍流运动规律取了长足进步[3-7]，但是就其流动物理本质来说，对湍流的认识还远未完成，还存在许多问题尚未得到解决。 湍流的研究 湍流场是多尺度、非定常、非稳定流体运动的流场，其不同尺度的运动之间的动力学关系是十分复杂的。研究湍流的手段有理论分析、数值计算和实验。 2.1 湍流的研究方法 （1）理论分析: 湍流理论的发展，经历了唯象理论，统计理论，模式理论等阶段。起初对湍流多集中于唯象的讨论，分析流体在何时出现湍流，从而按照需要采取措施约束流体不出现湍流，或促进系统实现湍流。后来采取统计的方法，针对具体的流体系统建立具体的力学模型，如各种各样的湍流模型。20世纪70年代以来，由于湍流相干结构（又称拟序结构）概念的确立，人们试图建立确定性湍流理论。自对混沌现象的研究得到了很多的成果以来，鉴于湍流与混沌现象很接近，人们将混沌现象的规律用于讨论湍流[8]。 （2）数值计算 　60年代中期以后，由于高速电子计算机的应用，提出了各种复杂的湍流模式和计算方法，偏微分方程方法获得了迅速发展。计算流体力学兼有理论性和实践性的双重特点，适用性强、应用面广，为研究湍流机理、湍流控制与湍流利用提供了有效手段。直接数值模拟，作为计算流体力学中精细程度最高的数值模拟方法。该方法可以摒弃对经验的依赖，没有采用任何的模型近似，不包含人为假设和经验常数而能描述各种尺度涡结构的演化，是从完全精确的流动控制方程出发，对流场内所有尺度的湍流运动进行数值模拟。从20世纪70年代开始，湍流直接数值模拟成为研究湍流流动机制的主要工具之一。 （3）湍流实验 　在可控的实验条件下，利用各种测试仪器和数据处理系统，实现湍流的特征参量的测量或流场的显示。湍流实验不仅可以直接取得有用的技术数据，而且是认识湍流结构，发展湍流新概念新模式的手段。实验研究在湍流研究中占有十分重要的地位。60年代后期，湍流实验研究中发现了拟序结构，改变了湍流完全是一种随机现象的传统观念。80年代，随着PIV技术的出现，人们可以同时定量测量整个流场中多点的速度分布，这使得湍流实验技术能够研究湍流场的分布情况。 2.2 湍流研究的主要难度： 湍流是一个历史悠久的难题。湍流无论是在空间还是在时间域内都是无规则的运动，是一种高度复杂的非稳态三维流动。空间多维、多尺度、非线性性质以及分子黏性不可忽略的性质等多种因素造成了湍流研究至今未解的难度。人们所创造的湍流模型，不可避免的遇到了共同的难题——方程组的不封闭性，这也是湍流理论的最大的困难[1]。针对湍流的复杂性，国内外学者进行了广泛而细致的机理研究，虽然取得一些进展，但距问题的解决相差甚远。湍流内在的机理不清楚，使得各种的模式理论均缺乏普遍性。 对于直接数值模拟方法，则要求在一个宽广的长度和时间尺度上准确地求解N-S方程，而且随着Re数的增大，湍流运动的最小尺度越来越小，直接数值模拟所划分的网格尺度更加精细化。这使得应用它来解决工业问题尚有很长的一段路要走。 耗散结构与湍流对比 3.1 耗散结构简介 20世纪70年代，比利时物理学家普里高津等人提出：一个远离平衡的开放系统，在外界条件变化达到某一特定阈值时，量变可能引起质变，系统通过不断与外界交换能量与物质，就可能从原来的无序状态转变为一种时间、空间或功能的有序状态，这种远离平衡态的、稳定的、有序的结构称之为“耗散结构”[9]。耗散结构理论已经渗透研究流体、激光等系统、核反应过程、生态系统中的人口分布、环境保护问题、乃至交通运输、城市发展等课题的研究，对人类社会的发展有着十分重要的意义。因创立热力学中的耗散结构理论，普利高津因在科学上的这一重大贡献获1977年诺贝尔化学奖。 作为一个简单而典型的例子，普利高津考察了所谓的贝纳德问题。1900年，法国学者Benard(贝纳尔德)观察到：在一扁平容器内充有一薄