合同附条件解除与约定解除比较研究.pdfVIP

合同附条件解除与约定解除比较研究 王长发* 摘 要：合同的附条件解除和约定解除权解除之间，并不存在我国有些学者所想象的那么大的差异， 两者不仅共同之处大于差异之处，更是可以逾越差异而完全混同的。其实，无论是就规避风险而言，还是就 鼓励和引导相对人的行为而言，合同的约定解除权解除相比附条件解除都更有利于实现当事人的目的和 立法规范的目的。之所以存在两者的并存，主要源于两者产生和发展的历史进程不同。 关键词：附条件解除；约定解除权；异同点；比较 合同的附条件解除是指合同当事人在合同中特别 规定当事人对合同效力可以约定附条件，“附解除条件 约定一定的条件，当条件成就时，合同自动解除，合同所 的合同，自条件成就时失效”。同时，合《同法》第93条又 确定的权利义务关系自行消灭。合同的约定解除权解除 确认了约定解除权的合同解除，规定 “当事人可以约定 则指合同当事人在合同中约定发生一方或双方享有解 一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权 除权的情况，当情况发生后，享有解除权的合同当事人 人可以解除合同”。以上两项制度，其结果均使合同效力 行使解除权消灭合同效力。在大陆法系民法，特别是德 消灭，是为两者 有“共性”之处，但是，一般认为，“两者更 国法系民法中，两项制度被分别规定在民法典的不同部 有差异”，[1]对此差异，我国学者多从合同解除与法律行 分，前者被包含于民法总则之法律行为制度当中，后者 为附解除条件之角度加以论述，认为两者之差异如下： 则属于合同法总则部分。对于这种制度安排，似少有疑 其一，解除条件原则上可以附加于一切法律行为及意思 问者；对于两者之间的关系，亦少有研究者。然而，两者 表示，不限于合同；合同解除则只适用于合同。其二，法 虽然不同，但并非绝然有异。因此，发掘各自特性，比较 律行为之附解除条件，是为了限制行为效力，满足当事 彼此优劣，探究相互关系，追索引致现状的历史根源，无 人的特定需要，为此当事人以意思表示对民事法律行为 疑有助于理论上的认识和实务中的选择。为此，笔者不 加上附款；合同解除不是合同的附款，并且往往不是基 揣浅陋，拟就此作一初步探索，以就教于大方之家。 于当事人的约定，主要是基于法律规定。其三，解除条件 成就，法律行为的效力当然且自动消灭；在合同解除下， 一、解释论下，合同附条件解除和约定解 仅具备解除条件合同并不消灭，须有解除行为才使合同 除之比较 实际解除。其四，解除条件成就时，法律行为一般是向将 来失去效力；合同解除则既有向将来发生效力的，也有 合《同法》第45条确认了附解除条件的合同解除， 溯及到合同成立当初的。[2] *作者简介：王长发，鸡西大学文法系主任、教授。 以上论述，根据既有法律规范进行比较，属于解释 成立的。[10] 论层面的操作当无疑异。然而，上述操作，未能解决的问 总之，合同附条件解除和合同约定解除权解除两项 题在于：若将比较的对象仅限定在合同的附条件解除与 制度具有诸多的相同之处，而至于两者之差别，实际上 合同的约定解除权解除，则两者之间的相同之处更多于 仅仅在于发生解除效果的机制不同。诚如有学者已经指 不同之处，而且即使是两者之间的不同之处，也不是不 出的那样，附条件解除，条件一旦成就，合同就自动解 可逾越的。 除；约定解除权，条件成就，仅产生解除权，合同并不自 首先，两者的适用对象完全相同，均为依法有效的 动解除，须有行使解除权的行为合同才解除。[11]然而，笔 合同。其次，如前所述，两者的法律效果完全相同，都是 者认为，两者之间的这一点区别，也并非不可逾越，因为 使已经生效的合同失去效力。第三，两者的规范目的和 它仅仅是人类逻