热塑性与UV性全遮蔽油墨对比.pdf

热塑型与UV光固化性 全遮蔽油墨对比 深圳市万佳原丝印器材有限公司 2012.04.17 对比项目  性能  喷涂与干燥方式  退膜方式  成本  其他 二、喷涂方式 ·热塑型喷涂 速度快，流平好 ，喷 涂一次便能达到覆盖效果。 热塑型附着力测试(百格测试OK) 厚度测试（25 μm) 退膜后效果观测 塑胶喷涂样板 塑胶退膜后 退膜后效果观测 氧化铝退膜后 氧化铝喷涂样板 性能 油墨类型 测试项目 热塑型 UV光固化型 附着力百格 OK OK 硬度 ≥2H ≥2H 耐切削液 10小时 OK 10小时 OK 弯折性\切割性 佳 一般 耐清洗剂 OK OK （60℃ 5 min ） 小结 ·两者性能上没有明显的差异， 都能满足保护的需要， ·热塑型由于具有优异的柔韧性， 在切割不爆边、磨边不爆边、耐弯 折等方面比光固化型要好。 干燥方式对比  热塑型： 烘道100 ℃ 5 分钟  UV光固化型： 4 支 3KW UV灯管 30秒-1 分钟 热塑型优缺点 优点： 烘道式干燥，整体干燥速度较快，产能 高，品质稳定 缺点： 固化环节烘烤烘道需要一定长度，占用一 定场地 UV 光固优缺点 优点：固化环节占用场地小 缺点 ： ·侧边或凹陷处退膜性不佳 ·由于灯管老化、能量不足经常引起品质 差异，需定期测试UV灯管能量，更换UV灯 管 三、退膜方法 退膜演示（现场视频） 退膜说明 ◎四个池中退膜水组成一组退膜池，退膜 水为同一种，第一个池中水达到一定浓 度后可用第二个池中的退膜水更换。 ◎退膜时材料依次从第一个到四个池中超 声波清洗1-2 分钟。 ◎第一个池中更换出来的浓水经过滤后可 以作为油墨喷涂用的稀释剂使用！！！  油墨体系内溶剂、喷涂稀释剂、 退膜水均为一个组分  油墨可以反复被溶解— 干 — 溶 解— 干燥，可以重复利用 成本对比 经过一轮回后可回收物品： 热塑型 ·除喷涂中损失30%以外，其余过程中的 油墨、退膜水可全部回收 UV光固化型 ·油墨和稀释剂不可回收，全部损失 退膜水气味比较 油墨类型