京都议定书案例自发性团体的失败.docVIP

The Case for Kyoto： The Failure of Voluntary Corporate Action 京都議定書案例：自發性團體的失敗 1介紹： 氣候學家認為溫室氣體(GHG)是全球氣候改變之主要原因，其中以加拿大為最大工業排放國，在2000年的報告中說明了加拿大（GHG）排放量為： 工業製成、電力供給佔50%，在加上海陸空運輸上漲為63%這其中不包括固體廢棄物、農業和國內航空業。 所以京都議定書的協議說要加拿大減少（GHG）來負責現況（氣候變遷），但是加拿大工業團體說【加拿大一直採取行動來處理溫室氣體放】。京都議定書必須要說服加拿大因氣候變化來簽署這約定。 換句話說，加拿大的主要工業 GHG 排放量： ＊想要在議定書外來自己指定要的日期和指定的排放物目標 展示要我們相信氣候變化已經接近了 ＊我們要相信他們處理（GHG）排放物已經採取重要行動。 幸運地，加拿大政府和工業團體在1995年，鼓勵個人和政府企業建立自願性基礎來減少（GHG），改善環保計畫這些可以從網站下載VCR。 加拿大主要工業（GHG）排放量在VCR上有看到成效，這是加國人民自願行動，且針對加拿大問題所提出，在他們自己可以的時間上所做的。 Penbina學會為了證實全部所提交VCR在2001年3月31日對工業/ 私營部分確認這些2000的排放量，和有關於1990 和 1999年所得到資料，這報告是最後所得的結果。 2結果： 2.1排放量增加 表一最大工業排放量，加拿大總表上面三個GHG排放量CO2超過5百萬噸， 表 1 (VCR)2000年 GHG 排放量 15 個最大的排放量， ＊自從 1990年排放量持續大量增加(20% OR MORE) ＊二個看見顯著增加 (大約 10% )。 ＊二個他們的排放量保持粗略地穩定。 ＊一個達到重要減少 ( 9% ) 和。 二達到大減少 (分別 18% 和 52 %)。 換句話說：有3/5看到明顯的排放量增加，此外在2000年兩個最高排放量 OPG 和 Transalta有穩定始之減少但可性度是很難拿準的。 遺憾的是，表1是加拿大不完整GHG報告因為沒能在 2002 年3月 31 以前報告他們 2000年的排放量的(VCR)，可能有缺掉一些排放超過 5Mt包括 New Brunswick 動力，新斯科細亞省電力場和 Westcoast 電力場 (Duke電廠的部分)，1998年VCR所提交這三個在1990 和 2000年間可能會是最大排放量，在其他工業團體也在表一中也漏掉。 表1. 在 2002 年3月31這些工業團體製作VCR提交聲明他們2000的旁放量,和他們的旁放量5萬噸CO2. 表2 所示在1990年這14個公司他們CO2E排放量增加超過500千噸。 表2. 工業團體，在 2002 年3月 31 製作提交VCR說明他們在基本年的排放量和2000年，在這二年之間這些CO2E旁放量增加多於500千噸。 表3 表示最大排放量百分比增加，21個公司VCR報告在1990年和基準2000年，（GHG）排放量超過50%有EPCOR, PanCanadian (EnCana現在的一部分)，BC Hydro and Talisman,，這四個排放量多餘一倍以上。 相對看到這四個公司減少多於50%，包含最大排放量DuPont。 較少結論來說明工業每十年間排放量比較，然而取2000年報告，這部分改變在1999年和2000年有意義證實走像，在要在這十年間結束。 表4 展示在1999和2000間這9個公司VCR報告看他們排放量增加，多於300千噸， 相對，8個公司排放量減少於300千噸的CO2E。 表4 在 2002 3 / 21 工業部份製作提交VCR說明他們排放量從1999和2000, 和這兩年之間那些排放量增加多於300千噸CO2E. 雖然減少排放量保護氣候指標是多少公司努力的，但是是否不依賴商業活動水準提升或降下，例如加拿大通貨膨脹在1990年和2000年下降到10%，且美國（GHG）在同一個時期下降到17%。 在102個工業團體在 2000年報告中，83個公司在基本年不但生產計算而且在這兩年間計算排放強度，表五顯示1/4 19個團體在1990年和基礎2000年間的排放量，最大排放量超過1萬噸，這是Imperial Oil, ATCO Electric, PanCanadian (now part of EnCana), BC Hydro and Talisman，這些工廠因為經濟成長所轉移更多（GHG）排放量。 相對13 個工業在在1990到2000之間達成平均一年減少排放量強度為4%，在2000和2012加拿大減少工業排放量的值，但是這些大多是小工業旁放者只有只有一個 Enbridge 排放量超過