冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床护理分析.pdf

2014年 3月 第 13卷 第 3期 今 日健康 March 2014 Vo1．13 No．3 JINRIJLNKANG ·7 · 冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床护理分析 李秋平 (衡南县人民医院，湖南 衡阳，421001) 【摘 要 】 目的：分析研究对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者的有效临床护理方法，以提高患者的生活质量。方法： 选择 2011年2月~2014年3月我院收治的冠心病慢性心力衰竭发生室性心律失常患者共 7O例为临床研究对象，随机分为两组。对照 组患者使用常规的护理方法，实验组患者使用改良后护理，对比观察两组患者的护理效果。结果：实验组患者心律失常的纠正时间更 快，为 15．21±4．34h，与对照组比较差异明显，P0．05，差异有统计学意义。实验组患者的焦虑程度低于对照组患者，为40．08±9．22分， 与对照组比较PO．05，差异有统计学意义。结论：对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常给予改良后护理有助于促进患者早期纠正 心律失常，并改善患者的不 良情绪，值得应用。 【关键词】 冠心病 慢性心律失常 室性心律失常 护理 【中图分类号】 R541．4 【文献标识码 】A 【文章编号】 1671—5160(2o14)03—0O07—01 心力衰竭为各种心脏疾病导致的心功能不全综合征。冠心病在我国 心理状态，对有较为严重的焦虑和抑郁的患者要给予针对性的心理干 的发病率非常高，导致出现心力衰竭的比例也较高。而心力衰竭的患者 预，动态评估患者的不 良隋绪好转程度。 多伴有心律失常，如阵发性心动过速、心房纤颤、心室颤动等[1]，是器质 l-3 观察指标 性心脏病的严重并发症，严重的患者会出现死亡。为更好地研究分析冠 对比观察两组患者的护理效果。包括心律失常的纠正时间，并使用 心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的护理方法，我们进行了本次实 两组患者护理干预后的焦虑程度。焦虑调查使用焦虑 自评量表，量表的 验 ，报告如下： 满分为 100分 ，评分在 5O分 以上表示患者有焦虑 的状态 ，评分 1 资料与方法 60分 以上为中度焦虑，70分以上为重度焦虑，评分的结果越高，表示焦 1．1 一般资料 虑越严重。 选择 2011年 2月 ～2014年 3月我院收治的冠心病慢性心力衰竭发 1．4 数据处理 生室性心律失常患者共70例为临床研究对象。使用计算机随机的方法 所有实验数据在实验结束后均准确地录入到SPSS19．0软件中进行 将患者分为两组。两组患者均排除有精神疾病、精神病家族史、严重肝肾 数据处理，以95％作为可信区间。当P0．05时，为数据差异有统计学意 疾病 ，严重肺部疾病等。 义。焦虑程度和心律失常纠正时间为计量资料 ，使用均数 ±标准差表示， 对照组患者35例，包括男20例 ，女 15例，年龄在56～78岁之间，平 对 比方法为 t检验 。 均年龄为66．21±7．23岁；冠心病病史为3个月～6年，平均为3．66±1．02 2 结果 年；心力衰竭病史为 1个月～2年，平均为 1．03±0．56年；18例患者既往 实验组患者心律失常的纠正时间更快，为 15．21±4．34h，与对照组比 发生过心律失常。实验组患者35例，包括男22例，女 13例 ，年龄在 较差异明显，PO．05，差异有统计学意义。实验组患者的焦虑程度低于对 55～78岁之间，平均年龄为 66．37±7．09岁 ；冠心病病史为4个月 一6年， 照组患者，为4O．08±9．22分，与对照组 比较 P0．05，差异有统计学意 平均为 3．71±1．24年；心力衰竭病史为 3个月 ～2年，平均为 1．25±0．49 义 。详细结果见表 1．