国外隐喻理解半球效应研究述评.pdfVIP

20l4年 第 2期 外语研 究 2O14。No2 总第 l44期 ForeignLanguagesResearch SerialNo 144 国外隐喻理解半球效应研究述评 龚玉苗 孙 毅 (1．淮安工学院国际学院，江苏 连云港 222005；2．西安外国语大学，陕西 西安 710061) 摘 要 ：本文述评近年 国外 隐喻半球效应研究 ，发现早期提 出的右半球效应并未得到完全支持 ，隐喻理解在 一 定因素的限制下依赖左右半球的协同参与 。这些限制包括隐喻的新异性程度 、实验材料呈现语境 以及实验 任务方式 。这些发现可以通过普适的语义加工模型和隐喻模型得 以解释。未来研究应关注这些限制因素对 隐喻理解半球效应可能存在的交互作用 。 关键词 ：隐喻理解 ；半球效应 ；神经语 言学 中图分类号 ：H030 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—7242(2O14)02一O013—06 1．引言 现 ，相对于本义 ，右脑损伤者在单纯 图片匹配任务 语言加工的半球优势之争一直以来都是大脑 中对隐喻义的理解难度更大 ，但在语言报告 中，对 研究和语言研究的关键问题之一 。隐喻理解 的半 隐喻义和本义的理解并不存在显著差异。 球效应研 究除 了能够更 宽泛解 释语言加工机 制 除这些任务因素外，有研究报告 了与 “右半球 外 ，更重要 的是为我们探索大脑 自身功能打开 了 效应”完全相对的研究结果 。Gioraeta1．(2000)整 一 个独特 的窗 口。和语言加工 的左半球效应相 合并改进 了Winner Gardner(1977)的实验任 悖 ，早期研究发现隐喻更多地依赖右半球 ，这一发 务 ，要求脑受损被试 口头描述隐喻性名词短语 (如 现引起了大批研究者 的兴趣。近年随着研究技术 “broken heart”)，将 隐 喻 的 规 约 性 水 平 的进步和普及 ，国外有关隐喻加工半球效应 的文 (conventiona1ity)进行 了控制 ，结果发现相对 于右 献呈井喷之势 ，由于理论假设、研究范围和研究 目 脑损伤者，左脑损伤被试在 口头报告规约性隐喻 标各不相同、研究数据非常庞杂。本文回顾相关 名词词组时发生的错误更 多。Gioraeta1．(2000) 研究 ，以期为未来研究提供参考 。 认为这只是表明右脑在特定任务 的限定下参与 了 2．研究范式和发现 隐喻理解 ，但并不能说 明 “隐喻对右脑独特的依赖 2．1脑损伤被试领域 ：右脑优势到争论 性”。更重要的是，造成以上研究结果的原 因很可 隐喻理解的半球效应 的最早证据来 自脑损伤 能并非 “隐喻性”(metaphoricity)本身 ，而是更宽泛 病人隐喻理解能力的研究。研究者发现在意义和 的语义距离。因此他们主张隐喻理解表现出来 的 图片匹配任务 中，右脑损伤的患者较左脑损伤对 右半球效应可以放在更宽泛 的语言加工模式下进 照组在理解 隐喻义时表现 出更大的困难 ，更倾 向 行考察。 于忽 略 隐喻 义而 将 图片 和其 字 面 意义 匹 配 Gagnoneta1．(2003)进一步验证 Gioraeta1． (Winner Gardner1977)。该结果 得 到 Van (2000)所提出的 “右脑负责宽泛语义”说 。为了将 Lancker Kempler(1987)研究 的支持。研究中 隐喻语义理解和一般语义加工做对 比，实验分别 左脑受损和右脑