从《助语辞》考查.ppt

从《助语辞》考查 卢以纬的语法观 谷凤娟 一、引言 二、卢以纬对词类虚实的认识 三、卢以纬对句中虚字的认识 四、卢以纬对虚字功能的认识 五、总结 目录 一、引言 元人卢以纬的《助语辞》是我国解释虚词的第一部专著作，草创之功不能泯灭。胡奇光先生认为:“它是从训话学、辞章学里分离出来，独立进行虚字规律探索的第一本书。 卢以纬，字允武，元代末年东嘉人。 通过对《助语辞》的分析，我们不难发现它涉及到了一些重要的语法问题，从这里我们可以发现卢以纬日趋成熟的语法观念。下面探讨其语法观。 二、 卢以纬对词类虚实的认识 “实字”和“虚字”这两个名称在宋代已被广泛使用，一般认为，南宋末张炎首先明确区分实字和虚字。 《助语辞》虽没有明确指出某词属于哪一词类，但对于虚词和实词，大部分都作出了区别。 比如释“云”字：【云】：训“言说” ，训“为”。却有一篇之终着一“云”字结之为语助者，如《汉书》“盖麟云”，於文中为语尽意【绝撇】脱处。《出师表》“不知所云”，却是不知所言。“《礼》云”、“《乐》云”，是《礼》之说，《乐》之说。此等“云”字不为语助。 在这里，卢氏先解释了“云”的动词义，然后指出“云’放在语篇最末作为虚词的用法，其作用是表示“语尽意绝”。“云”用在篇末主要表达陈述语气，略有强调的意思，可译为“吧”、“了”，也可不译。最后举两例说明“云”作为实词的用法，并且明确指出其“不为语助”。这样解释，使得读者对于一个词的虚实的不同的用法有了比较明晰的认识。 卢氏还注重区分作为一个虚词的词的不同意义和用法。例如把“而”字分为“转折”和“詠歌之助声”两类，“转折”又分“句中转折”、“句首承上文转说”两类；把“恶”字分为“惊叹声”和“犹何”两类；等等。 三、 卢以纬对句中虚字的认识 《助语辞》已经注意到而且已经归纳出虚字在句中或句间所表示的结构关系。 （一）转折关系 转折关系有句中转折，即在一句子内部的转折。如：释“而”：是句中转折，带此声以成文见意。释“乃”：或有如俗语“却又”之“却”字意。又有句间转折，即两个句子之间或两个句组之间的转折关系。如：释“而”：句首有“而”字，亦是承上文转说下意。卢氏在说明转折关系时多用“转折”、“转说”、“转引”、“转”、“转唤”等语词。 （二）假设关系 如：释“或”：有未有此事，预度其事物设若如此者。释“傥”：“若还”、“设或”之意。释“不然”：“不然”者，反前意，言若不如此。卢氏在说明假设关系时多用“设若”、“若”言之。 （三）顺承关系 释“乃”：或为继事之辞。释“然后”：既如此了，方乃如此。卢氏在说明顺承关系时用“继事”、“既如此 又如此”言之。 （四）因果关系： 如：释“故”：有所因而然。释“故夫”：“故夫”者，有所因而言。卢氏在说明因果关系时多用“所因 ”“所以 ”“故 ”言之。 （五）选择关系 如：释“或”：有言其事之多端，连称几“或”字以指陈之者。释“抑”：有“还是”之意，如诊脉以指按抑，究其所以然。卢氏在说明选择关系时指出事有“多端”，“有‘还是’之意”，需要“究其所以然”，含有选择意味。 （六）让步关系： 如：释“虽然”：承上文义，固是如此，又别发一段议论。按：“虽然”在复句中充当表示让步之分句。 四 、卢以纬对虚字功能的认识 卢以纬注意到了虚字与实字的搭配关系以及虚字的构句功能问题。 （一）结构助词的构句功能 如：释“之”：“之”，指也。“大成之殿”，指此殿为大成殿也。“圣人之言”，指此言为圣人言也。凡“之”字多有“底平”字义。卢氏用“指”训释“之”，说明卢氏把握到了“之”的构句功能，即“之”作为结构助词的语法意义。刘淇《助字辨略》训“之”为“指事之辞”，仅说明了“之”作为代词的词汇意义，卢氏用“指”释“之”更偏重于“之”的造句作用。 （二）辨明句式 如：释“者”：有“者”前“也”后，“者”举其说於前，“也”释其意於后以应之。卢氏在这里是在辨明“者”有构成判断句式“ 者， 也。”的功能，在这一判断句式中，“者”、“也”是前后呼应关系。 五、结语 《助语辞》的问世标志着汉语语法学走上了独立发展的道路，为这门学科的成熟奠定了坚实的基础。它对明清两代的汉语语法研究，特别是《马氏文通》都有深刻影响。虽然《助语辞》对语法现象的阐述不够系统精审，但对一些重要的语法现象已作了较确当的解释。