- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
复合麻醉方式在腹股沟疝修补术中的临床优势评估
(电子版)捌4年 l0月 第8卷 第5期OlinJHerniaAbdo~nalWalll(ⅡecIⅧ Edition),October2014,Vo1.8,No.5 ·49 ·
. 论 著
复合麻醉方式在腹股沟疝修补术中的
临床优势评估
李双宝 史春茂 刘立民
摘【要】 目的 评估复合麻醉方式在腹股沟疝修补术中的临床优势。方法 回顾性分析
2010年12月至2013年 12月,唐山市玉 田县计生中心医院收治的腹股沟疝患者 120例,按照麻醉方
式分为二组。观察组采用复合麻醉,对照组采用单一麻醉方式,比较二组患者的麻醉效果。结果
观察组的麻醉优 良率为97.0%,明显高于对照组的87.0%,组间差异有统计学意义( =7.35,P=
0.O0)。观察组麻醉起效时间为(6±1)min,明显短于对照组的(9±2)min,差异有统计学意义(t=
l8.75,P=0.015)。观察组的术后30min、2hVAS评分分别为(1.8±0.4)、(2.3±1.0)分,明显低于
对照组的(2.9±0.7)、(3.5±1.1)分 ,差异有统计学意义 (t=13.26、7.79,P=0.000、0.001);观察组
的麻醉不良反应发生率为 9.3%,明显低于对照组的23.O%,差异有统计学意义 ( =4.45,P=
0.02)。结论 复合麻醉方式应用于腹股沟疝手术中麻醉效果满意,缩短了麻醉起效时间,起到良好的
镇痛作用 ,并且安全可靠。
【关键词】 疝,腹股沟;麻醉;疝修补术
Clinicalsuperiority evaluation ofcombined anesthesia in inguinalhernia repair L/Shuangbao,
ShiChunmao,LiuLimin.DepartmentofAnesthesiologySurgery,Yutian PlanningCenterHospital,
Y~ian064100,China
Correspondingauthor:LiShuangbao,Email qq.COl~
A【bstract】 Objective Toevaluatetheclinicalsuperiorityofcombinedanesthesiaininguinalhernia
repair.M ehtods BetweenDecember2010andDecember2013,aretrospectiveanalysiswasperformedin
120casesofinguinal herniawhowereadmi~edtoYutina FamilyPlanningCenterHospita1.Allpatientswere
dividedintotwogroupsbasedondifferentnaestheticmethods:combinedaneshtesiainobservationgroupand
singlena esthesiaincontrolgroup.Theanesthesiaeffectwerecomparedbetweenhtesewtogroups.Results
Good na esthesiaratewas97.7% in observation group.which washigherthan htose in controlrgoup
(87.0%),nadhtisdifferencewasstatisticallysignificnat =7.35,P=0.00).ThereWassignificant
differenceinaneshtesiaonsettimebetweenobservationgroupnadcontrolgroup (6±1minutes:9±
2minutes,t=18.75,P=0.015).TheVASscoreat30minutesnad2hoursafterhteoperationwere
significnatlylowerinobservationgroup(1.8±0.4,2.3±1.0VS.2.9±0.7,3.5±1.1,t=13.26,7.79,
P=0.000,0.001,respectively).Theadverseeffectsofnaesthesiaoccurredmorefrequen
文档评论(0)