大公司“逃离”美国.pdfVIP

朱 为众 大公司 “逃离’’美国 2012年至今，美国共有12家公司选择把注册地迁出美国本 土，并且还有8家在等待审批中，这其中包括了辉瑞制药等 一 批大企业。与此同时，放弃公民身份的美国人也在增加。 虽然二者的绝对数值都不大，但攀升比例极为可观。在这一 现象背后，正是税收这把双刃剑。 20l4年 7月，美 囤药、i【， 头艾伯 的阿斯利康制药公司实现 “辽部 ”的 目 “出逃”本土的美国公司 维生物制药(AbbVie)以540亿荚元巨资 的，目前正在等待审核批准 中。奥巴马 奖旧公 司 的 “移 ” 并非新 父 英旧同行ShirePLC。通过兼并英 就此嚣高调表示 ：“我的态度是 ，这虽然 玩 息 ，第 一 例 “移 民 窠 ”址 】982年 囤同仃 ，艾伯维生物制药也成功从美国 合法 ，但这是错的 !” McDermott “迂 ” 拿 0。从那 以 “移 民”董英国，在一举实现产品多元化 战略的同时．避税的经济效益也不言而 图 1： 喻 。预 汁到20l6年，法公 一】的平均税 单位 ：个 国会通过法案 7 率将会从 目前 的22％降 l3％。这是 隰樨Ⅱ阻止公司 ’ 穆甓’避税 迄令为止规模最大的一宗美 国公司 “移 民”窠 公司 “移 民”的本质是通过改变总 部注册地来达剑降低税率的 目的，即改 第一、碹。移民，满 4 4 l 4 犴居 变公州旧籍降低所纳费川 任高税负的 宄新法褰的灞洞 里 利剑 ．美国祈一波的公司 “移 民”潮在 20l4，#达到 了一个前所末何的高度 ， 2 2 2 震撼 丁枢个美围政界利商界，引起了广 1 1 1 1 泛的辩论和关注 。 伯维生物制药之外．辉瑞制药 (Pfizer)也计划通过兼ji：总部设在伦敦 资料来源：彭博财经 3O ■ 颖财宿 2O141O 后似乎许没有更多的公 司接踵而 出， L 纪90年代后朗才义形成一个小高 潮 ，舛导致 了美围国会通过相关法案 ， 借 以阻 I}：公 嗣的避税 “移 民”，之后美 吲公 司 “移 民”潮稍有收敛 ，肖到2012 年才形成第二个高潮(图1)。 纯粹从数字上来看 ，选择 “移 民”的 美 国公司并不 多，有史 以来不过49例 (含 尚未获批准 的8例)件 很 多 “移 民”后的公司在美国的、II，务不但没有缩 减 ，反倒继续欣欣 向荣，但像辉瑞制药 这样大名鼎鼎的公司移 民所产生 的影 响不可低估 。舣方矛盾的焦点在于，公 司想要把更多的利润分给股东或是用 于企业的发展 ，而政府则不愿意失去更 多的税收。 这股美 国公司 “移 民潮 ”的 起主 艾伯维生物制药成功从美国 移“民”至英国 何两个原因：一是全球化扩张使得 它们 的触角渗透到越来越 多低税率的 国家和地 区，通常低税率的陶家和地区 在法规方面也相对简单和透 明，对公司 更加友善 。当海外收入 的贡献越来越 大时 ，如果继续按照美 国的公司税率来 年8月初，美国药 、lJ，连锁 巨头Walgreen 的资本收益税统统都由雇 、商店 金 纳税 然是一笔不菲的支}1=；，这时候迁 决定 以150亿美元的天价 买下英 国同 融机构代扣代缴 ，它们是联邦放府和州 址 的诱惑就变得难 以抵抗 ，这是来 自外 行 AllianceBoots剩 余 55％的 股 份 政府最大的税务代