哈尔滨科学技术大学学报J.pdfVIP

哈 尔 滨 科 学 技 术 大 学 学 报 vol2。 2 第 20卷 第 2期 l996年4月 JO NAL HARB LrNIV ．SCI ＆ 11￡CH ． Apr 1996 专 家 系 统 协 同 问 题 的 求 解 张垫堂 孙宏蕾T]pf f暗尔菠科学技术大学 ) (齐齐喑尔市计量检定测试所) (黑龙江省 电子器材公司) ，’ 摘 要 在分析专家系统 实现技术的基础上 对专家系统协同闸题 求解的 垫 分类号 TP18 。 ／ 1专家系统的发展及技术分析 每；毛张李白，毒统 旁 专家系统是人工智能领域面 向实际应用最为活跃的分支之一，从 问世 至今，已经 取得 了很 大的进展，研制 了一批具有实用价值 的系统 ，如 MYCIN，PROSPECTOR R1， DENDRAL等 ．随着各类专家系坑的进一步开发，知识系统理论和知识处理技术 也得 到进一步的发展，对研制的专家系统又提出了许多新的要求 ，因而专家系统开发工具应 运而生，这些工作都是沿着纵向由具体到一般的发展 ，但是 ，我们也应该考虑另一个问 题，即，使现有的专家系统更加充分发挥它的作用，扩大它 的应用范围而不牺牲 能 力，使现有的具有相似 目标 但求解方法不同的专家系统相互协 同，形成一种类似分布 系统的松耦台专家系统 ．下面从几方面来分析和讨论这些问题 ． 首先，从智能计算机的研制来看，一个重要的目标就是知识处理 ．尽管 由PROLOG 与数据库的结台形成知识库的研究取得一定的进展，但 由于 PROLOG对非逻辑性问题 的处理表现的性能较弱 ，所 以它能处理的知识范围相对来说具有较大的局限性，而建立 多专家系统所能处理的知识范围相对来说比较宽广，也就是说，它具有更高的智能层次 ． 此外，从智能的另一特征来看，多专家系统交互协同工作，能更好地反映人类智能活动 的特点 ． 从认知科学及应用角度来看 ，单个专家系统在知识处理方面，特别是在解题方法上 显得过于狡窄、片面，没有充分地体现知识的相关性及垒息性 ，多专家系统的交互协同 可以更好地体现这些特点，对它们的研究也将会促进认知科学的发展 ， 目前的专家系统陷人一定困境的一个主要原因是对解题方法的知识不足及解题方 法的单一性 ．如果把多专家系统形成交互协同求解结构，采用DSS∞ynamicSupportSys． tcm)作为任务划分的评价策略及人机结台的评价策略，将会提高专家系统的效率 ． 最后，从 目前的实际应用情况来看 ，国内外已开发了一批有实际应用价值的专家系 统，其中大多数系统具有相似的特征，但在解题方法上都各有特点 ，如果把这些专家系 收稿 日期 ：1996—01一o4 吼 槭工韭音l；青年教师基金项 目；哈尔滨市青年科技型叠项 日 第 2期 陈德运等：专家系统协同问题的求解 7l 统交互协同形成一个新 的系统，将会提高系统的效能 ．此外，我国开发的专家系统多数 是在微机上实现的 ，而微机 由于容量 、速度及所配的软件等方面因素的限制，妨碍了这 些专家系统的进一步应用 ．若能解决这些专家系统的相互协 同问题 ，就可能在微机上实 现分布式专家系统 ，从而扩大专家系统及微机的应用范围，并带来明显的效益 ． 2 协 同问题求解系统结构 单一专家系统基本上是知识库加推理机，而建立知识库的核心在于知识的表示，常 用的表示方法很多 ，在推理机方面，具体方法更加多样 ．由于对应用专家系统领域的方 法知识使用的不足 ，使 不同的方法难于交互协同，妨碍了专家系统的应用 ．因此，多专 家系统协同阔题求解撮关键的是、如何进行任务的分解及分配调度，并在此基础上实 现知识共享 (知识表示的转换)及工作过程的协 同 (包括解题方式的交互及相互影响的 工作关系)． 从交互协弼系统的工作要求来看，其系统工作流程见圈 l 就其工作结构而言，对于不同的环境情况共有 以下三种 结构形式： 1)如图2a，这种结构主要体现 出任务求解及任务分解