电影《人民迎战拉里·弗林特》中的诉讼案解析.pdfVIP

第30卷 第 10期 兰州教育学院学报 2014年 lO月 V01．30 No．10 JOURNALOFLANZHOU INSTITUTEOFEDUCATION 0ct．2014 电影 《人民迎战拉里 ·弗林特》中的诉讼案解析 王登洲 (辽宁师范大学 历史文化旅游学院，辽宁 大连 116029) [摘 要]《人民迎战拉里 ·弗林特》是一部 自传性质的电影。影片主要描述 了主人公拉里 ·弗林特所经历的四次诉 讼。在关于淫秽 出版物、对新闻来源的保护、侮辱国旗及讽刺公众人物的四次诉讼中，弗林特都用美国宪法第一修正案 为自己辩护，除了第三次因在法庭侮辱国旗被拘捕 (后保释)外，其余三次诉讼均胜诉。四次审判及结果对美国社会产 生了很大的影响，也引起 了美国法律界、社会对宪法第一修正案的适用范围、尺度等的辩论与思考。 [关键词】《人民迎战拉里 ·弗林特》；淫秽；新闻来源；亵渎国旗；讽刺 [中图分类号]D9 [文献标志码]A [文章编号]1008-5823(2014)10-0139-03 [收稿 日期]2014—04—21 影片 《人民迎战拉里 ·弗林特》主要描写了关于 其中真正的原因在于美国法律对淫秽色情的认定标 拉里 ·弗林特(LarryFlynt)所经历的四次诉讼。其中 准与言论出版 自由权利之间存在潜在的冲突。 前两次是关于淫秽出版物的，第三次是关于新闻来源 美国宪法第一修正案规定：国会不得制定关于下 及侮辱国旗的，第四次是关于讽刺公众人物的。在四 列事项的法律：确立国教或禁止信教 自由；剥夺言论 次诉讼中，弗林特都用 “宪法第一修正案”为 自己辩 自由或出版 自由；剥夺人民和平集会和向政府请愿的 护，除了第三次因在法庭侮辱 国旗被拘捕 (后保释) 权利 ]。色情出版物受不受第一修正案出版言论 自 外，其余三次诉讼均胜诉。四次审判及结果对美国社 由权利的保护呢?这主要取决于美国联邦最高法院 会产生了很大的影响。美国法学家斯莫拉说：“历史 对淫秽内容和色情出版物的定义 。 表明，有关第一修正案的伟大战役在大多数情况下， 从纵向来看，即从美国联邦最高法院对淫秽色情 都是由那些受我们的文化排斥和忽视的人——我们 认定标准的发展历史来看，其主要经历了以下几个阶 的民权活动家、我们的三 K党、我们的拉里 ·弗林特 段 ： 攻下的”[。 l9世纪后期至 20世纪 中期 的 “希克林准则” 一 、 关于淫秽出版物的诉讼 (Hicklinrule)。 “希克林准则”(Hicklinrule)源 自英 弗林特第一次被起诉是在 1977年俄亥俄州的辛 国普通法，该准则指出：“如果一个作品有可能导致所 辛那提市，第二次被起诉是在 1978佐治亚州的劳伦 接触之人发生堕落和腐化的危险，那么它就是淫秽 斯维尔市，这两次被起诉都与他 1974年创办的色情 的”[4]。即是说不论某一作品在其他领域及对其他人 杂志 《好色客》有关。 群的价值，只要它的部分或整体内容会腐蚀其可能的 在第一桩官司中，弗林特一审被判监禁 25年。 接触者的心智，那么这一作品即属于淫秽作品。显然 判决依据的是 “米勒准则”。美国认定淫秽色情的依 这一规则把淫秽色情作品的范围划得很大，十分严 据是一系列判例。根据 1973年通过的 “米勒案 ” 厉。 (Millerv．California)和 “巴黎成人剧院案”(ParisA- 1957年的 “罗斯准则”。1957年，在 “罗斯”案 duhTheatreIv．Slaton)的裁决，联邦最高法院确立了 (Rothv．UnitedStates)中，联邦最高法院推翻了 “希 当时对淫秽认定的最新的司法解释—— “米勒准则”。 克林准则”，以 “罗斯准则”取而代之。该准则指出： 该准则指出：“根据宪法，各州政府有权利限制表现性 “根据当代人的普遍道德观念标准来衡量，某一作品 行为的作品。这种作品中所表现的行为必须由州法 从整