- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第7章 拟合优度检验
第七章 拟合优度检验 7.1、拟合优度检验的一般原理 7.2、拟合优度检验 7.3、独立性检验 7.4、χ2的可加和性 7.1、拟合优度检验的一般原理 7.1.1、拟合优度检验的概念和类型 拟合优度检验是用来检验实际观测数与依照某种假设或模型计算出来的理论数之间的一致性,以便判断该假设或模型是否与观测数相配合。 拟合优度检验的两种类型 (1)检验观测数与理论值之间的一致性 (2)检验观测数与理论数之间的一致性判断事件之间的独立性 7.1.2 拟合优度检验的统计量 拟合优度检验一般方法是: (1)将观测值分为k种不同的类别。 (2)共获得n个独立观测值,第i类观测值的数目为Oi, (3)求第i类的概率Pi (4)第i类的期望数即理论数为Ti,Ti=nPi (5)Oi与Ti进行比较,判断二者之间总的不符合程度是否由于机会所造成的。 7.2、拟合优度检验 7.2.1一般程序 (1)对数据进行分组(离散型数据组间距通常是1) (2)根据总体分布类型和样本含量n 计算理论数Ti。 (3)有时需用样本数据估计总体参数。记所估计的参数的个数为a。 (4)分别合并两个尾区的理论数,使之不小于5,合并后的组数计为k。 (5)相应于2的自由度为k-1, 相应于3的自由度为k-1-a。 (6)零假设:因为拟合优度检验不是针对总体参数做检验的,因而零假设不需提出具体参数值,只需判断观测数是否符合理论数或某一理论分布。它的零假设是观测数与理论数相符合,可以形象化地记为H0:O-T=0。 (7)计算χ2值。 7.2.2 对二项分布的检验 1.总体参数已知 【例7.1】纯合的黄圆豌豆与绿皱豌豆杂交,F1代自交,第二代分离数目如下,问是否符合自由组合律? 1、分组,根据孟德尔独立分配规律,YyRr×YyRr=Y_R_ :Y_rr :yyR_ :yyrr=9/16:3/16:3/16:1/16,因此可分4组。 2、 根据总体分布类型和样本含量n 计算理论数Ti(见下表)。 3、a=0,k=4 4、Ti均大于5,不需要合并,df=4-1=3,不需要连续矫正。 5、建立零假设 6、利用公式计算χ2值 7、查表,比较计算值与临界值(7.815)大小,得出结论。 【例7.2】 用正常翅的野生型果蝇(vg+ vg+)与残翅(vgvg)果蝇杂交,F1代均表现为正常翅(vg+vg)。F1代自交(vg+vg×vg+vg),所得F2代中包括311个正常翅(vg+vg+和 vg+vg)和81个残翅(vgvg)。问这一分离比是否符合孟德尔3:1的理论比。 矫正后的 2.总体参数未知 调查到幼儿园接小孩的家长性别,以10人为一组,记录每组女性人数,共得到100组数据,列在表7-1中的第2列。问女性家长人数是否符合二项分布? 1、家长性别只有男和女,因而采用二项分布 2、分组已经完成,n=10 3、参数估计 4、根据二项分布计算理论频率(0.41+0.59)10 5、根据理论频率计算理论值 6、检查数据是否需要合并,确定k值(6) 7、由于a=1,确定df=k-1-1=6-1-1=4 8、建立零假设O-T=0 9、查表比较,得出结论 ? 7.2.3、对正态性的检验 表7-2给出了1000个调查数据,判断其是否为状态分布。 7.3、独立性检验 7.3.1列联表 检验 列联表 检验是另一种类型的 检验,可以用它检验事件间的独立性或者说检验处理之间的差异显著性。 2×2列联表的χ2检验一般需经以下各步: (1)提出零假设 (2)事件A和事件B是相互独立事件的充分必要条件:P(AB)=P(A)P(B) (3)如拟合优度检验那样计算 χ2值。 (4)确定自由度,2×2列联表的自由度为(行-1)(列-1)。 例7.3 表7-3是不同给药方式与给药效果表。 解:因为零假设是给药方式与给药效果之间无关联,则口服与有效同时出现的理论频率应为口服的频率与有效的频率的乘积,P(BA)=P(B)P(A)=(98/193)(122/193)。其理论数 由理论频率乘以总数得出, 以此类推其它格的理论数值。如下 = ((58-61.15)2/69.15)+ ((40-36.05)2/36.05)+ ((64-60.05)2/60.05)+ ((31-34.95)2/34.95)=1.391 H0:O-T=0 , α=0.05,df=(2-1)(2-1)=1, (3.841) ,p0.05 结论是用口服方式给药与注射方式给药的效果没有显著不同。 7.3.2 2×2列联表的精确检验法 2×2列联表中的任何一格的理
文档评论(0)