改革不是简单收缩公权力.pdfVIP

固 平 台l 寒竹在1月17日环《球时报》撰文说，由于过去革命年代非此即彼的思维惯性，中国 改 的学界和政界都有一些人习惯性地把经济和政治法治化简化为一个公退私进的过程，这 革 是对改革的一种片面理解和误读。事实上，经济和政治领域的改革本质上是要厘清经济 不 活动和政治权力的关系 目 ， 让市场配置和政治管理 ，各就各位 ．各司其职。随着经济进一步 疋 市场化，政府的公权力除了在微观经济领域退出外。在社会众多的公共领域还会进一步 简 成长和发展。目前中国政府公权力存在两个严重问题。一方面，中国政府的公权力在经济 单 领域干预过度；另一方面，政府公权力在公共领域却存在不足和缺位。作为一个发展中国 、 收 缩 家，中国政府在公共领域的治理能力实际上远远弱于西方发达国家。随着经济活动的进 公 一 步市场化，中国政府的公权力不应只是简单的退缩．而应该是在管理内容上进行重新 权 调整。政府不应该成为一个经济建设委员会，不该管的不要管，能够交给市场的尽量交给 力 市场 ，但政府应该管的公共事务一定要管。政府必须给社会提供 良好的社会秩序、有效的 公共交通、安全的社会环境、清洁的自然环境、健全的社会保障系统。在这些公共领域，政 府的公权力不是简单的退缩，而是亟待加强。从这个意义上讲，经济的市场化与公权力的 强化在中国的深化改革进程中应当是一体两面 。而不是简单的公退私进。 ≯ 据 《中国经济周刊》第7期报道，我国著名经济学家吴敬琏认为，深化改革有三个障碍 我 三 需要改革：一是意识形态的障碍。中国毕竟实行了几十年苏联模式，虽然我们提出了建设中 V 国大 国特色社会主义，但现在一讲社会主义，往往又是苏联式的那套东西。当然。改革以来，这 深 障 方面的障碍在逐步减弱。二是特殊的既得利益群体障碍。我们大家都是改革的既得利益 化 碍 者。但是有一种既得利益会阻碍进一步改革，就是利用权力谋取利益。进一步市场化和法制 改 化都会触及他们的利益。三是旧体制所造成的实际困难会障碍改革。比如银行过去靠低 革 存款、高贷款利率来维持，如果存款利率提高，银行就会受到冲击，还有那些很容易拿到 的 银行贷款的国有企业也会受到冲击。当然这些冲击不一定是当下所造成的，但是这是一种 实际的困难，会使得我们不敢快速地推进银行业改革。此外。过去我们还积累了很多其他 问题，要推进改革．会不会引发经济体制的系统性风险? 陈学明在 中《国为什么还需要马克思主义——答关于马克思主义的十大疑问》(天津人 ’1-『中 马 民出版社，2013年)一书中指出：马克思主义在当今中国的接受程度和影响力，并没有随着马 ， 国 克 克思主义，特别是当代中国马克思主义在中国所取得的成就而成正比例地提高。总有那么一 为 思 些人，他们对当今中国还需不需要马克思主义、对马克思主义在当今中国还有没有现实意义 什 主 产生这样那样的疑虑。我们不