幕燕山风景名胜区总体规划提纲.docVIP

第二部分 规划图件 区域位置图 景源评价与现状分析图 规划设计总图 功能分区图 景观分析图 交通组织规划图 风景保护培育规划图 旅游设施配套规划图 排水工程规划图 土地利用协调规划图 植被规划图 分期建设规划图 旅游服务区（原燕子矶镇区）详细规划图 旅游服务区（南入口）详细规划图 滨江休闲风光带详细规划图  目录 第一部分规划说明 第一章：规划背景分析 区域分析 区域定位 风景区概况 第二章：景观资源概况与评价 景观资源概况 景观资源评价 第三章：基地分析 现状存在问题 地貌分析 视觉分析 第四章：规划指导思想与性质 规划依据 规划指导思想 规划范围 规划期限 性质 第五章：规划布局与景点规划 总体布局 景点规划 第六章：旅游规划 旅游现状分析 旅游市场开拓 游览路线组织 旅游环境容量 第七章：专项规划 道路交通规划 保护培育规划 旅游设施配套规划 排水工程规划 土地利用协调规划 植被规划 分期建设规划 第八章：实施措施 第九章：重点地段详细规划 旅游服务区（原燕 子矶镇区）详细规划 旅游服务区（南入 口）详细规划 滨江休闲风光带详 细规划 南京市幕燕风景名胜区总体规划 规划背景分析 区域分析 区域定位 风景区概况 现状资源概况 自然地理 地质地貌 气候水文 （1）气候 （2）水文 土壤 生物 （1）植被 （2）动物 景观资源概况与评价 景观资源概况 自然景观资源 人文景观资源 历史人文景观资源 文物古迹 现代城市建设景观 景观资源评价 评估内容和方法的选取 （1）评估内容的选取 从景观资源的属性、保护与潜在开发用途来考虑评估，籍此选取了观赏价值、科学文化价值和康娱价值三项为主要指标内容，以此进行评价，并根据游人需求确定各自所占的权重：观赏价值权重定为50%，科学文化价值为30%，康娱价值为20%，对开发环境则采取三级分法。 上述经济指标又根据区内景观资源特征分解为若干次级评价指标并给定次一级权重，观赏价值分为：优美度15%、特殊度45%、规模度10%、完整度10%、时空度5%、组合度15%。科学文化价值细分为：代表性30%、稀有性25%，久远性10%、传播普及性20%、内涵丰富性15%。康娱价值分为地形条件15%、环境质量20%、适宜广度40%、群众基础25%。 （2）评估方法的选择 采用综合的半定量层次分析法进行综合评价，即按以上评价内容分别分为三级进行打分，然后再按所占权重折算成总得分进行评估。各层次打分标准见表2-1、2-2、2-3。 表2-1　观赏价值评价打分标准表 评价 因子 权重% 评　　分　　等　　级 100 80 60 40 20 优美度 15 非常高 很高 比较高 一般 较少 特殊度 45 国内罕见 国内少见 省内少见 市、区内少见 城内少见 规模度 10 宏大 很大 比较大 一般 较小 完整度 10 完整 大多完整 一半完整 部分完整 少或无 时空度 5 全天候可游 四季皆宜 三季可游 二季可游 一季可游 组合度 15 极佳 很好 较好 一般 不好 表2-2　科学文化价值评价等级表 评价 因子 权重% 评　　分　　等　　级 100 80 60 40 20 代表性 30 世界性 全国性 区域性 省内 市内 稀有性 25 国内独有 国内很少有 省内少有 市、区内少有 城内少有 久远性 10 史前 秦汉 唐宋 明清 近代 内涵丰富性 15 非常丰富 很丰富 较丰富 一般 较少 传播普及性 20 国内 区域内 省内 市内 城内 表2-3　康娱价值评价等级表 评价 因子 权重% 评　　分　　等　　级 100 80 60 40 20 地形条件 15 非常好 很好 比较好 一般 较差 环境质量 20 极佳 优良 较好 一般 较差 适宜广度 40 适宜四项以上项目 适宜三项项目 适宜二项项目 适宜一项项目 无 群众基础 25 非常广泛 很广泛 广泛 一般 较少 评估结果及分析 对幕燕地区的景观资源进行分析后，共列出了18项可供开发的旅游资源。根据表2-1、2-2、2-3的评分标准，各项景观资源相应评价指标的原始取值及其加权平均分分别见表2-4、2-5、2-6。通过层次分析，各项景观资源的最终评估结果如表2-7所示。由表2-7的评估值可知，区内景观的得分绝大多数大于50分，且近1/4在70分以上。根据评估值的分布情况和开发环境的差异，可将区内景观资源划分为 个等级： 表2-4　南京市幕燕地区景观资源观赏价值评估表 序 号 旅游资源名称 属性