世界需要评级新思想-dagongeurope.pdfVIP

世界需要评级新思想 关建中 2015 年5 月26 日 2008 年爆发于美国的全球信用危机证明：信用评级关系人 类社会安全发展，西方错误评级是危机的制造者，它不能承担世 界评级责任。于是，改革国际评级体系成为时代的主流思潮和向 人类社会提出的历史任务。这一任务包括两个方面的内容，一是 变革评级制度，二是创新评级思想。而今, 人类社会已经找到了 构建新型国际评级制度的模式，那就是，世界信用评级集团所推 动的双评级制度。现在需要我们在评级思想领域除旧布新, 有所 作为。 信用评级理论是对客观信用风险形成规律的描述，是构建评 级思想的源泉和基石。 信用评级思想是认识客观信用风险形成因素内在联系的一 种思想方法。 信用评级是通过研究债务人偿债来源与债务负担的数量关 系揭示其偿债风险的信息。 评级理论—评级思想—评级结果的内在逻辑告诉我们，评级 理论是评级之根，评级思想是评级之魂，评级结果是其理论和思 想的表象，唯有从评级理论和思想入手研究，才能准确揭示评级 结果的本质，找到对其有决定意义的因素。 评级对人类社会来说，既熟悉又陌生。熟悉的是，评级已成 为人们经济社会须臾不可离开的部分；陌生的是，评级内在的东 西尚不为人们所知而显得神秘和遥远。知其然，不知其所以然的 1 状态，使人类社会难以正确认识评级这一信用经济的内在规律， 难以真正总结西方错误评级的教训，难以让评级有效服务于人类 信用经济实践。如果我们还不能在信用评级思想领域建立起完整 的认识体系，那么，人类社会就仍将看不清评级前行的方向，就 不能避免下一场信用危机的发生。当前,虽然西方错误评级制造 的全球信用危机正在深刻地改变着世界，但危机并没有动摇西方 评级思想影响世界的主导地位，没有校正评级错误引导世界发展 的轨迹，我们必须进行评级思想的拨乱反正，用科学的评级思想 代替已被实践证明失败的评级思想，才能让世界拥有光明的未来。 布雷顿森林体系建立后，逐步确立了信用关系在人类经济活 动中的基础性地位，也就是美元作为世界货币，促进了传统借贷 关系的社会化，由债权人与债务人构成的信用关系作为一种资本 组合新形态得到了史无前例的发展，成为人类社会的经济基础， 因此将人类推进到信用经济社会发展阶段。社会化的信用关系是 依赖评级为媒介构建起来的，由此确立了评级对信用关系，以及 通过信用关系对经济基础的决定性地位。正是在这一历史进程中 确立了西方评级的世界地位，他们运用其评级思想生产评级信息， 通过评级信息引导资本流动，分配全球信用资源，决定世界经济 走向。可以说，迄今的人类信用经济发展史就是西方评级思想控 制经济社会实践的历史。我们可以从西方评级思想分析中发现其 对世界的影响。 研究表明，西方没有评级理论体系，因此，他们无法从理论 上阐释评级的经济社会地位和信用风险形成规律，从而使其评级 思想缺乏专业理论根基。然而，西方评级理论空白并不能改变认 识规律，西方评级思想形成必然从已有的政治经济理论或意识形 态中寻找思想武器，没有正确评级理论指导的西方评级思想最终 走上了意识形态化的歧路。 2 迄今为止，西方没有明确的评级思想表述，我们只能从其评 级方法中去挖掘，归纳起来，西方评级思想的总脉络是： 1、用西方政治经济理念确定主权信用级别。表现为： （1）用西方政治理念进行国家政治排序； （2）用人均国内生产总值进行国家经济排序； （3）强调市场开放和中央银行独立性； （4）认为美国永远不会违约，当出现偿债困难时，可通过 印钞还债。 这一评级思想完全是 “华盛顿共识”的内容。 2、把主权信用级别作为一国所有评级的上限，认为中央政 府与该国其他债务人信用有着必然联系。 3、用历史违约率推测未来信用风险，公开表示其信用级别 代表了不同的违约概率。 用西方政治经济理念确定主权信用级别，以主权信用级别决 定其他债务人信用级别，用违约率推测未来信用风险，体现了西 方全部评级思想。这种主观臆断的评级思想方法完全背离了客观 信用风险形成规律，其错误