第一篇比较制度经济学的理论体系-清华大学出版社.docVIP

第一篇 比较制度经济学的理论体系 第一章 从传统的比较经济学到比较制度分析 历史上，比较经济学曾经以对不同“主义”的比较作为自身的研究对象。20世纪60年代和70年代，是比较经济学发展的一个兴盛时期。在这一时期，比较经济学的研究对象主要是不同的经济体制，即对两种资源配置和经济运行的方式——“计划”和“市场”进行比较研究。20世纪80年代末，苏联、东欧的剧变以及其后进行的从计划经济向市场经济转轨和全球经济的一体化使这一领域的研究处于沉寂状态。然而，这一学科并没有消亡。自20世纪90年代以来，在实践和理论的推动下，比较经济学的发展正在经历一个前所未有的理论创新时期。 20世纪90年代以前，传统的比较经济体制主要研究社会主义制度和资本主义制度、计划经济体制与市场经济体制的比较。90年代以来，由于经济实践中重大事件和经济理论研究前沿性成果的出现，极大地推动了比较经济体制领域的研究。这一时期比较经济学研究最重要的进展，是出现了“比较制度分析”、“历史的比较制度分析”和新比较经济学两个方面的前沿性成果。“比较制度分析”的代表人物是青木昌彦、米尔格罗姆、钱颖一、利德巴库等人；“历史的比较制度分析”实际上是“比较制度分析”的一个分支，其代表人物是阿夫纳·格瑞夫。“新比较经济学”的代表人物是詹科夫、拉·波塔、洛佩兹、施莱弗等人。 第一节 从传统比较经济体制研究到比较制度经济学 传统的比较经济体制研究以经济运行机制即经济体制为研究对象，以比较研究不同经济体制的特征，考察不同体制下资源配置方式的差异及其效率为主要任务。为了实现这一目的，就必须先对经济体制的概念及其分类标准给出必要的说明。 一、传统经济体制研究的定义及分类方法 1．“经济体制”的定义 国内外学者从各自的观点和方法出发，提出了关于“经济体制”的各种不同的定义。尽管众多的定义各有差异，但这一范畴在理论研究和经济实践中已经被越来越多的人们所接受。常见的西方学者关于“经济体制”（或经济制度）的定义有： 瑞典著名经济学家阿瑟·林德贝克认为：“经济体制是在特定地理区域内进行决策并执行有关生产、收入和消费决策的一组机制和制度。” 美国比较经济学家莫里斯·博恩斯坦对经济体制所下的定义是：经济体制“涉及按照规则和命令而从事于货物和服务的生产、分配和使用的参与者的各组织的相互作用”，他认为， “可以把经济体制看作一组安排，社会将据以确定（1）将要生产什么；（2）如何加以生产，包括①应予利用的机构和手段，②资源分配的格式；以及（3）如何将由此形成的个人收入和对货物及服务的所有权在各家庭之间进行分配（和再分配）”。 美国经济学家阿兰·格鲁奇认为：“经济制度是各个参加者的组织发展的复合体，这些参加者是同分配稀缺物资以满足个人和集体需要有关的。” 美国经济学家保罗·格雷戈里和罗伯特·斯图尔特在林德贝克定义的基础上对其作了一些修改，侧重说明经济体制结构的多元性。他们认为，“从广义而言，经济体制是由对稀缺资源的配置进行决策并执行决策的各种机制、组织安排和规则所构成的。经济体制起码包括以下四个一般属性：（1）决策的组织；（2）提供信息及调节的机制：市场和计划；（3）财产所有权：控制和收入；（4）确立目标及诱导人们行为（激励因素）的机制”。 美国经济学家埃冈·纽伯格和威廉·达菲关于经济体制的比较研究是比较引人注目的，他们把经济体制看作是“社会确立的在生产、消费和分配三个基本领域内作出的经济决策（决定什么、怎样、何地、何时和为谁）的机制。他们认为，经济体制包括三个相互联系的组成部分——决策（D）结构、信息（I）结构和动力（M）结构。 从上述定义中可以看出，西方学者们对“经济体制”的理解所侧重的内容和表述的方式各不相同，但这些定义在不同程度上都包含了这样一些共同的方面：第一，经济体制是一系列相互联系的机制、组织、机构和规则；第二，这些机制、组织机构和规则被用来作出有关生产、分配和消费的决策并执行这些决策，决策的中心是稀缺资源的有效率配置；第三，这些相互联系的经济活动是由一定地理区域内或一定组织范围内的参加者进行的。其中，第二个方面是“经济体制”概念的核心部分，也就是说，传统的比较经济体制研究的研究对象归根到底是有关资源有效配置的决策以及执行决策的机制。而经济体制概念中所包含的组织、机构，都是与资源配置方式（市场、计划）或经济运行方式相关的部分，并不包括非市场的组织、机构（如企业、工会、政府等）在内。 2．传统经济体制研究的分类方法 总的来看，比较经济体制研究对于经济体制的分类标准主要有两种方法：即按照所有制和意识形态分类，按照资源配置的决策方式和协调方式分类。 按照所有制和意识形态对经济体制进行分类是一种传统的划分方法。这种方法在比较经济学发展的早期曾被广为采用。20世纪30～40年代，劳克斯和胡特等人按照所有制关系