2017-2018学年度高中语文 01论辩 朋党论教师用书 苏教版选修《唐宋八大家散文选读》.docVIP

2017-2018学年度高中语文 01论辩 朋党论教师用书 苏教版选修《唐宋八大家散文选读》.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2017-2018学年度高中语文 01论辩 朋党论教师用书 苏教版选修《唐宋八大家散文选读》

*朋党论 阅读下面的文言文,完成下面的练习。 朋党论 欧阳修 臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子、小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。 然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益,以之事国,则同心而共济,终始如一。此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 尧之时,小人共工、兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流。而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。 夫兴亡治乱之迹,为人君者,可以鉴矣。 1.对下列语句中加点词语的解释,不正确的一项是(  ) A.以之修身,则同道而相益   益:帮助 B.以之事国,则同心而共济 济:成功 C.用君子之真朋,则天下治矣 治:治理得好 D.二十二人并列于朝 列:陈列,列位 【解析】 济:渡河,引申为克服困难。 【答案】 B 2.下列各组语句中,全都属于事实论据的一项是(  ) ①小人所好者禄利也,所贪者财货也 ②舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治 ③汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人 ④昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流 ⑤君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节 ⑥为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣 A.①③④     B.②③⑤ C.③④⑥ D.②③④ 【解析】 ①⑤⑥是说理,不是事实。②③④均为事实论据。 【答案】 D 3.下列对原文有关内容的分析和概括,不正确的一项是(  ) A.这是一篇政论文,是欧阳修上书劝谏为人君者不要闻朋党而色变,关键要善辨君子之朋与小人之朋,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 B.作者在第二段所阐述的观点与孔子的“君子喻于义,小人喻于利”“君子周而不比,小人比而不周”的观点相同。 C.这篇文章结构严谨,先提出问题,再接着分析问题,最后意味深长地点明写作本文的意图。 D.“夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。”由此议论可看出,欧阳修对当今人君诛戮君子之朋而倍感痛心。 【解析】 D项, “欧阳修对当今人君诛戮君子之朋而倍感痛心”错,不是“当今”,而是“历史上的”。 【答案】 D 4.请把文言文阅读材料中画线的语句翻译成现代汉语。 (1)或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。 译文: (2)然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。 译文: (3)夫兴亡治乱之迹,为人君者,可以鉴矣。 译文: 【解析】 (1)“贼”“害”为同义并用,“即”为“即使”,“相保”为“保全对方”或者“互相保护”;(2)“兴”意为“兴盛”,“厌”意为“满足”。(3) “兴亡治乱之迹”翻译要恰当,“可以”,译为“可以”,“以”介词,后面省略了宾语。 【答案】 (1)或者利益已尽而交情淡漠之时,就会反过来互相残害,即使兄弟亲戚,也不会互相保护。 (2)然而周朝因此而兴盛,原因就在于善良之士虽多却不感到满足。 (3)前代治乱兴亡的过程,为君主的可以把它作为借鉴了。 【参考译文】 我听说关于朋党的言论,是自古就有的,只是希望君主能分清他们是君子还是小人就好了。一般说来,君子与君子因志趣一致结为朋党,而小人则因利益相同结为朋党,这是很自然的规律。 但是我以为小人并无朋党,只有君子才有。这是什么原因呢?小人所爱的是俸禄,所贪的是钱财。当他们利益相同的时候,暂时地互相勾结成为朋党,那是虚假的;等到他们见到利益而争先恐后,或者利益已尽而

您可能关注的文档

文档评论(0)

zsmfjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档