北京市火灾风险综合评估指标体系研究-消防指南.doc

北京市火灾风险综合评估指标体系研究＊ 陈国良　胡锐　卫广昭　刘梅 (北京市消防局科研所,100035) 摘要：针对北京市火灾的特点，通过对北京市1995-2004年的火灾统计资料的分析，结合我国火灾分类分级及前人的研究成果，建立了北京市火灾风险的多层次评估因素集。运用模糊数学的理论和方法，建立了火灾综合评估指标特征值、隶属函数及权重的确定方法。根据模糊综合评价原理提出了北京市火灾风险的模糊综合评估模型，并应用此模型进行了实例分析。通过所建立的综合评估指标体系，可以在消防管理中实现管理重点更加突出、力量部署更为合理、资源分配趋于最优，对北京市综合减灾目标的实现，具有重要的参考意义。 关键词：城市火灾；指标体系；火灾风险；综合评估；模糊集值统计 引言 随着科学技术的进步和社会经济的发展，北京市城市化进程不断加快，城市规模不断扩大，随之而来的是城市人口数量众多、高层建筑林立、地下空间纵横交错、管线密集传统性和非传统性火灾因素增加火灾现象越来越复杂和多样化多种因素的影响和制约它既不具有完全的确定性，又不是完全随机的，而是兼有确定性和随机性的双重特性，不仅火灾的发生如此，火灾蔓延及其所造成的损失也同样如此［5］。要使评估结果较为可靠地反映出城市火灾风险的状况，就必须解决由影响因素的不确定而导致评估过程中产生的模糊性。模糊综合评判法是近几年来应用较为广泛的一种安全评价方法，其主要原理是在对风险性进行详细分析的基础上，运用模糊数学的理论与方法，将由于人们的认知和因素本身之中存在的不确定性进行模糊化处理，从而较为直观地反映各种因素在风险评估中的作用。采用模糊评判法要以较为完善地解决评估过程中存在的不确定性。 模糊综合评价方法可分为几个步骤：（1）根据具体的待评价系统，确定影响系统安全的影响因素，并在基础上建立系统评价的指标集；（2）确定各指标的无量纲特征值和各指标相对于上一级指标的权重；（3）选择综合评价模型，模糊综合评价中使用较多的为加权平均模型，即：，其中为各指标的权重，且，为各指标的无量纲特征值对系统进行综合评价，根据评价指标集层次，逐级求和，最后得出评价结果。 由于模糊综合评价法体现了系统安全状态的模糊性的客观事实，使得评价中的数据易于测取，因此在实践中得到了广泛的应用［6-9］。本文在对北京市火灾统计资料进行分析的基础上，结合前人的研究成果，根据安全系统工程学的原理，采用模糊综合评判法，建立了北京市火灾风险综合评估指标体系。 综合评估指标因素集的构建 由于影响火灾的因素非常复杂，既有火灾本身的自然规律，又有经济社会的发展不断发生变化的影响。评估指标体系的构建，就是最大限度地确定这些影响因素，以及综合考虑各种影响因素以及各种影响因素之间的相互作用。因此说，构建北京市火灾风险评估指标体系或确定火灾风险影响因素是风险评估的首要工作。风险评估的核心问题是建立评估指标体系问题，评估指标体系的构建是否科学、合理，直接关系到评估的信度和效度。由于认知上的差异，不同的人所建立的评估指标体系会有所差别，而且随着时间的推移和人们对于有关问题认识的不断深化而发生变化。 根据现行火灾统计规定，按发生原因可将火灾类别分为放火、电气、违章操作、用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击、不明、其它。按照我国火灾等级划分，可分为重大火灾、特大火灾以及一般火灾。本文在上述火灾分类和分级基础上，通过对1995-2004年间北京市消防局的火灾统计资料进行的统计分析（限于篇幅此处不作详细介绍），根据北京市火灾的主要影响因素，忽略次要因素，结合前人在城市火灾风险评估方面的研究成果，通过对火灾灾情、火灾危险程度、风险抵御能力三方面的分析，构建了如图1、图2、图3、图4所示的火灾风险综合评估指标因素集。 图1　火灾风险评估指标因素集 图1 火灾灾情评估因素集 图2 火灾危险程度指标因素集 图3 风险抵御能力指标因素集 综合评估等级划分 火灾风险综合评估采用定量指标与定性指标相结合的方法，考虑到定性指标存在一定的模糊性，因此，其等级划分采用等级制，将火灾风险划分为5个等级，如表1所示。 表1　火灾风险等级 等级 Ⅰ 级 Ⅱ 级 Ⅲ 级 Ⅳ 级 Ⅴ 级 说明 安全 较安全 一般安全 较危险 危险 评分 范围 ［0.85，1.00］ ［0.65，0.85） ［0.45，0.65） ［0.25，0.45） ［0.00，0.25） 评估指标参数的处理 特征值确定 在所建立的综合评估指标体系中，有些属于定量指标，有些属于定性指标。对于定量指标，可以直接使用指标作为特征值。但是对于定性指标来说，为了使其更好地参与评估，提高评估过程的直观性，需要对其进行定量化处理。定性指标特征值的确定可以对顶上指标最有利于自然发火时的值为1，最不利时为0，确定一个评价范围［0, 1］，然后采用专家打分，经集值