- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
固 患 臻篱骡 学术论坛
策略人和策略决策模型 :
草原管理的智能体模拟分析
杨立华 欧阳赘
[摘 要]传统决策理论忽视了对人的策略性行为和策略决策的考察。本文通过对草原管理的智能体模拟分析,发
展了策略人和策略决策新模型,并重点研究了策略人的四种典型策略决策:策略性投票、掩盖性、交易性和
学习性策略决策。智能体模拟分析发现 ,在特定条件下,策略人 的策略决策深刻影响个体的具体行动,并
进而影响个体的行动结果(例,草原的可持续发展)。进而探讨 了通过政策或制度安排来利用策略人的策
略决策谋取预期政策或制度收益的可能性和其现实响应,并与策略人的四种典型策略决策相对应 ,依次讨
论 了策略约束性、保护性、诱导性以及学习性四种政策或制度安排。
【关键词]集体决策;策略决策;政策分析;草原管理
[中图分类号]q934 [文献标识码]A [文章编号]1006—0863(2012)08-0106—05
一 、 导论 外,一些个体之所 以这么做的一个原因是在不管 自己真实
决策理论是政策分析的基础 ,也是公共管理诸多 问题 偏好的情况下通过选择一个非 自己真正喜好的方案来获
研究的出发点。自西蒙 1945年发表了 《管理行为》一书以 取潜在利益。在有些情况下,甚至个体的真实偏好也会因
来 ,决策学家们发展了各种各样 的决策模型。主要包括完 此而逐渐改变 。我们称这种行为为个体在决策过程中的
全理性、有 限理性、渐进和垃圾桶决策模型;此外 ,还有系 策略性行为。具有这样 的行为的人就是与 “经济人 ”、“社
统、权变、过程 、团体 、精英 、公共选择 、博弈 、基于点断 一平 会人”、“管理人”以及 “复杂人”等相对应的 “策略人”(即
衡理论(punctuated—equilibriumtheory)的断移、网络 、支持 策略人理论);由这样的策略人和策略行为主导的决策就
联盟 (advocacycoalition)、创新扩散 (innovationanddiffu- 是策略性决策。
sion)等决策模型。这些模型从不同角度探讨了决策或政 策略性决策在社会 中普遍存在,我们经常所说的 “上
策分析问题的不同侧面,各有其理论意义和实用价值 。 有政策,下有对策”以及 “你有张 良计,我有过墙梯”等俗语
特别地 ,前 四种经典模型强调 了个体理性在决策中的 一 方面反映了人们对对策或博弈行为的观察 ,另一方面也
不同作用。由于人性和决策的双重复杂性,这几个模型应 包含着对策略性决策行为的认识。在政治学中,最著名 的
该说都揭示 了决策在不同条件下的一些具体特征。我们 策略决策行为则是策略性投票。假设有 甲乙丙三个候选
所要考察的重点是,这些模型都忽视了人在决策过程中往 人,且个体的真实偏好是甲乙丙,为了减少 自己不喜
往是策略性的这样一个常见的事实。实际上,有些时候即 欢的候选人丙的获胜机会,个体在投票时会放弃最佳选择
使决策者知道某一个方案是合适的方案(无论是基于或相 甲而选择乙。策略决策的普遍存在深刻地影响了人们的
似于以上四种模型中的哪一种做出的决策),个体在特定 Et常行为,进而影响了各种决策、政策和制度安排的结果。
情况下仍然会策略性地选择其他方案。举例来说,假定共 但事实上,策略决策本身并不必然地带有负面价值,它也
有三个方案A、B和c,且所有的个体都知道方案 A是在考 经常导致正面结果,例如促进环境的可持续发展。本文 的
虑群体利益的条件下最适合解决某一问题的方案,但一些 目的就是研究策略人的策略性个体决策如何影响了集体
个体可能仍然会选择B或者c。除了个体偏好的差异性之 决策及其结果,并把这一新模型命名为策略决策模型。
本文系国家 自然科学基金项 目“PIA框架下科学技术对北方沙
文档评论(0)