- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
QFD品質機能展開
品質機能展開 (QFD) 品質機能展開 (QFD) -- Quality Function Deployment 品質機能展開的技巧大概在1966年發源於日本,是日本的赤尾洋二與水野滋兩位教授,多年研究整體日本企業品管實務活動經驗,用來整理,研發及計劃品質的方法. 1972年水野滋Yoji Akao應用QFD于日本三菱重工公司, 故水野滋有QFD之父之稱 品質機能展開 (QFD) QFD受到西方國家注意, 主要是TOYOTA的一份報告: TOYOTA在1977到1984實施QFD. 結果發現開發成本降低61%, 開發週期縮減1/3, 徹底根除品質相關問題 QFD是一系列有系統,有步驟地程序,按步驟別從掌握顧客的要求開始,製作品質報表到品質企劃,再行細部地展開,以確定設計品質,從而展開至各零組件品質,建立品質機能,使企業品質計劃的工作圓滿完善。 品質機能展開 (QFD) QFD視為VOC轉換CTQ的過程 其主要的功能為: 1.確保產品品質 2.創造有魅力品質以滿足顧客 3. 縮減開發時間(減少設變) 4. 降低開發成本 QFD是… 以品質屋(House of Quality)的模式,分析客戶需求與產品品質特性及工程管理措施之間的關係 找出關鍵措施以指導工程及管理人員抓住重點而能有效管理,避免矛盾,製造出客戶滿意的產品。 以客戶需求的展開,提出技術的要求。 以技術的要求尋求工程措施並定出規格目標,評估客戶需求與技術要求的相關程度,技術要求之間的相關程度,再評估產品的競爭能力及技術的競爭能力。 品質屋(House of Quality) 第一階品質屋展開步驟: 1. 客戶需求 2. 設計(技術特性)要求 3. 設計與需求關係矩陣 4. 市場競爭 5. 技術標竿(技術競爭) 6. 設計要求的相關性 7. 技術評估 8. 績效目標 QFD范例 品質屋系統展開步驟: 第一階 產品規劃 第二階 零組件展開 第三階 製程規劃 第四階 正式量產計畫 QC新七大手法應用 系統圖 需將問題/要因/對策以TOP DOWN的方式予以結構化展開時使用(層別) 把握腦力激盪原則 應用在顧客需求/技術特性展開 QC新七大手法應用 系統圖 QC新七大手法應用 矩陣圖 是一種多元思考,使問題更明確的一種方法, 在問題的事象中找尋相對的要素,以行與列配置,以其交點表示各要素是否有相關連 把握腦力激盪原則 應用在設計與需求關係矩陣/設計要求的相關性 QC新七大手法應用 矩陣圖 Minitab應用 設計要求(技術特性)的相關性計算 Exh_regr.MTW Score1 versus Score2 HeatFlux versus Insolation Stat Basic Statistics Correlation Stat Regression Fitted Line Plot R相關係數 -1R1 R0表示為正相關 R0表示為負相關 Minitab應用 Score1 versus Score2 Minitab應用 HeatFlux versus Insolation HoQ Checks 1. 空白列: 表示技術特性無法滿足顧客需求, 重新檢討技術特性 2. 空白行: 表示技術特性與顧客需求無關,重新檢討技術特性 HoQ Checks 3.列無強相關: 該顧客需求找不到較相關的技術, 需再重新確認 4.列相關性指數重複: 表示需求特性可能為同一類型, 可以合併 HoQ Checks 5.群聚相關: 可能為顧客需求/技術特性分類不佳, 需重新檢討 列有太多相關性: 顧客需求可能為成本/信賴性/安全項目, 需在進一步展開 HoQ Checks 7.行有太多相關性: 技術特性可能為成本/信賴性/安全項目, 需在進一步展開 對角斜線有太多相關性: 顧客需求與技術特性可能出自同一人, 需重新確認顧客需求來源為顧客, 非工程人人 HoQ Checks 9.整體太多弱相關 技術特性至少要與一項顧客需求強相關.表示技術特性並不明確, 需再檢討 QFD范例 顧客軸(縱軸)給我們什麼訊息 我們現有與潛在顧客想要什麼? 我們得做到多好, 顧客才會滿意? 和競爭對手比起來, 顧客覺得我們滿足其需求的程度如何? 我們在哪些領域落後, 需急起直追? 如果我們無法滿足顧客需求, 根據客戶重要性評比及競爭分析, 我們首要任務是什麼? 有沒有什麼領域是其他業者無法滿足顧客的?我們能不能因此大舉擴張市場佔有率? 我們有什麼機會可以超越競爭對手, 掌握更大的優勢? 技術軸(橫軸)給我們什麼訊息 哪些技術規格會對顧客滿意度的標準有直接影響? 哪些技術規格最攸關顧客滿意度的達成? 技術規格之間有沒有急需解決的矛盾之處? 我們的技術規格有沒有疏漏之
文档评论(0)