论技术法律控制的现实困境和根源.pdfVIP

25No．2 第25卷，第2期 科学技术与辩证法 VoL 2008年4月 andDialectics Science，Technolog)r Apr．，2008 论技术法律控制的现实困境及根源 苏 建，陈 凡 (东北大学科技与社会(STs)研究中心，辽宁沈阳110004) 摘要：人们制定了诸多的法律试图控制现代技术，但技术法律控制的部分成功却掩盖了本质性的困难。从 技术私益性与法律公益性之问、技术变动性与法律稳定性之间、技术持续进步性与法律控制有限性之间，即技术主 体、技术客体和技术整体与法律控制之间的关系等三个层面指出了技术法律控制困境的具体表现形式。并进一步 分析了技术工具理性与法律价值理性的分裂是造成控制困境的根源所在，为超越现代技术法律控制困境指明了方 向。 关键词：技术；法律控制；困境；根源 中图分类号：N03l 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2008)02—0076—05 技术作为一种“社会事业”…，与自然、人类、社 标就是要保证技术正价值的实现，这种正价值是建 会关系的复杂性日益凸显，技术自主性发展的结构 立在对公共利益实现的基础之上的。但是，由于现 必然需要一定程度的控制，因此法律与技术发生关 代技术主体利益多样化趋势日益明显，技术主体的 系成为技术发展之必需。尽管“从16世纪以来，法 利益多元特征和法律的公益属性之间存在着不可克 律已成为社会控制的首要工具”【2J，人们制定了诸 服的矛盾。爱因斯坦(舢bertEinstein)曾指出：在科 多的法律试图控制技术，但事实上法律控制的困难 学的庙堂里，有许多人所以爱科学，是因为科学给他 比原来想象的要严重得多，只不过以往部分的成功 们以超乎常人的智力上的快感；另外还有许多人所 掩盖了本质性的困难。本文的目的就是通过对现代 以把他们的脑力产物奉献在祭坛上，为的是纯粹功 技术法律控制的若干现实困境的分析，进一步指出 利的目的【4J。技术主体在进行技术选择的过程中， 技术法律控制的困境根源所在，从而为更好地实现 有的出于政治考虑，有的出于经济利益，有的出于社 技术法律控制指明方向，这样可以避免法律控制过 会发展；同时，技术选择的主体既包括国家(政府)， 程中许多盲目徒劳的努力。 也有企业，还有公众等等，形成了不同利益集团的选 择。可见，技术主体之间都以追求自身利益的最大 一技术私益性与法律公益性的分裂 化为目标，法律公益不会成为技术主体伦理思考的 (一)技术主体利益多元对法律公益确定的 出发点。同时，公共利益被视为大多数人的利益，法 挑战 ． 律是为实现社会“最大多数人的最大幸福”【5J。公 在现代社会，技术主体在技术选择中存在着各 共利益不限于物质形式，而可涉及精神层面，包括文 种利益的冲突，“各种利益之间之所以发生冲突和 化、风俗、习惯等利益。不仅如此，受个体感觉和兴 竞争，就是由于个人和这些集团、联合或社团在竭力 趣所形成的利益及其利益价值的认定，还会被不断 满足人类的各种需求、需要和愿望时所发生的竞 发展的国家社会情形所左右，并在不同时期呈现出 争H1。”法律作为社会利益的调节器，控制技术的目 变化和差异。因此，在法律上如何界定技术选择中 【收稿日期】2007—06—28 【作者简介】 苏建(1978一)，辽宁开原人，东北大学技术哲学专业博士研究生，主要研究方向为技术哲学、技术