技术不可控问题的技术哲学解读.pdfVIP

第24卷第9期 科技进步与对策 vol“№9 2007年9月 sci哪ce＆亿h∞logyPro口℃踞盯dPd研 S∞．2007 技术不可控问题的技术哲学解读 盛国荣 (湛江师范学院法政学院，广东湛江524048) 摘要：当技术控制主义成为技术哲学发展的第四个阶段时，研究技术可控性问题就显得曲要。但在看到技 术具有可控性的同时。还需要认识技术的相对不可控问题．这是符合辩证法的基本思想的。从技术哲学的 视角．对技术不可控问题进行了解读．认为技术不可控主要表现在技术内舍的自然属性、技术基础的客观 性、技术应用后果的不可避免性以厦技术发展的内在逻辑性等方面。 关键词：技术控制主史；技术不可控；辩证法；技术哲学 中圈分类号：c301 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2007)09—0053—04 不可拄的表现．其实就是从另一个方面说明了技术的可控 0前言 性。尽管如此，在强调技术可控性的同时．看到问题的另一 面。即技术的相对不可控表现是必要的，这有利于避免人 在西方人关于技术的一般哲学观念中．存在着4种明 类盲目的自信和片面夸大人的主观能动性．有利于避免在 显的对待技术的哲学传统．它们是技术无政府主义、技术 认识上滑向唯心主义的泥沼。当然．这里所说的技术不可 乐观主义、技术恐惧主义和技术控制主义，并且技术控制 控性与技术自主性还是有区别的，不能一概而论。 主义是技术哲学发展的第四个阶段或技术哲学的第四种 形态。技术控制主义是在现代技术革命中逐渐形成或者正 1技术内台的自然属性 在形成巾的一种技术理念，是对技术无政府主义、技术乐 观主义以及技术悲观主义的辩证综合和发展．是人们关于 技术是人类社会需要与自然物质运动规律相结合的 技术、人类和世界之间相互关系的更加成熟的认识。它要 产物，除了具有社会属性以外，还具有自然属性。技术的这 求对人类社会的技术进行一定的控制——通过政治、经 种自然属性是技术本质的一种表现形式，是一切技术赖以 济、文化、法律、道德等手段．控制其发展、应用及负面效应 存在的客观基础．也就是培根所说的：技术活动是以对自 等；同时，它提出不应当将技术作为终极目标。而应该成为 然的服从为基础的。技术的自然属性是技术人为性中的非 协调“人一社会一自然”之问关系的有效手殷。而技术可控 ^为性属性，是通过人工物与天然物相结合的“物质”和天 性问题则是对技术进行控制的前提依据．技术可控性的条 然内容与人工形式相统一的自然规律表现出来的。正如德 件则是对技术进行有效控制的保证。尤其是在对技术进行 国技术哲学家F·拉普(FRapp)所说：“人类所创造的和未 控制的宴践过程中．更是要满足～定的条件才能取得最佳 来要创造的一切技术都必然是与自然法则相一致的一。 控制效果。一个企业或国家不去应用某项技术，不等于别 技术的自然属性有多种表现形式o。人类对自然界的 的企业或政府也不去应用它。实际上．许多技术发明和革 利用和改造是一个物质、能量和信息的转换过程。作为人 新．往往是在一个企业或国家教阻止．而在另一十企业或 与自然之中介的技术必须满足科学性(不论科学出现还是 国家被应用。这说明对技术进行控制是有条件的Ⅲ。 投有出现)的要求、遵循自然规律并受自