印度侵权法(英语)1-5章翻译.docVIP

第一章 基本原则 2 1.印度侵权法 2 2. 侵权行为特征 4 2(A) 侵权行为定义 4 2(B) 侵权行为与合同 5 2(C) 侵权与准契约 8 2(D)侵权与犯罪 9 3.侵权行为的构成 10 3(A)概述 10 3(B)不法行为 11 3(C) 损害 12 3(D)救济 16 4.侵权责任的基本原则 17 第二章 侵权行为的基本要素 19 1．作为与不作为 19 2.自愿行为与非自愿行为 20 3.意志因素 20 3（A）恶意 21 3(B)故意、疏忽与放任 21 3(C)动机 22 3(D)识别性描述 22 4．违法行为、不当行为、不履行义务行为 23 5．过错 23 第三章 行为能力 25 1.罪犯与受监管人 25 2.敌国人 26 3.丈夫与妻子 27 4.法人 27 4A. 路政机关 30 5.非法人组织 31 6.工会 32 7.破产者 32 8.国家与公务人员 33 8(A)英国法有关规定 33 8(B)印度法有关规定 34 9.外国国家元首 46 10.大使 47 11.未成年人 48 12.心智丧失者 50 第四章 域外侵权 51 第五章 侵权的抗辩 52 1.主权行为 52 1(A) 英国法 52 1(B) 印度法 53 2.司法行为 56 2(A) 英国法 56 2(B)印度法 57 3.执行行为 59 4.管理行为 59 4A.管理机构行为 60 5.亲权与准亲权行为 60 6.临时机关 61 7.法定行为 61 8.不可避免的事故 63 9.行使普通法权利 64 10.同意和许可——“对自愿者不构成损害” 65 11.紧急避险 68 12.正当防卫 70 13.原告违法 71 14.轻微伤害行为 72 第一章 基本原则 1.印度侵权法 印度和穆斯林法律制度中的侵权概念，较之于英国法要窄得多。在这些制度中，对犯罪行为的惩罚比对侵权损害的赔偿更为重要。当代印度的侵权法是适于印度国情并被印度立法机关的各种法案修订过的英国侵权法。它的产生与英国人在印度设立法院有关。 首批英国法院是18世纪在加尔各答、马德拉斯和孟卖这三个主要城市设立的市长法院。设立它们的章程要求它们“按照合法与正当的原则进行裁判”。 掌管这些法庭的英国人在判决案件时，“按照合法与正当的原则”中规中矩地适用着适合于印度国情的普通法和英格兰制定法。这使得当时适宜于印度国情的英国普通法与制定法得以移植于印度。不久以后，上述三个城市建立起最高法院，取代了市长法院，它们仿照英国模式，并拥有与按照英格兰普通法创制的王座法院一样的裁判权与管辖权。最高法院后来又被高等法院取而代之，但是适用英国普通法的裁判权被保留了下来。侵权法是普通法的组成部分，由此英国侵权法渐次被适用于加尔各答、马德累斯和孟卖这些城市。但是三座城市的高级法院只在普通民事一审案件中才适用英国普通法，以区别于对地区法院判决申诉的高等法院上诉审。同时，对印度的其它法院来说，并无明确规定要求其适用英国普通法。这些法院几乎都是依据当地的法案建设起来的，这些法案均规定了如下条文，要求他们在无法律规定或习惯规则的时候，按“正义、公平与良知”裁判。枢密院对“正义、公平与良知”的解释是：“与印度的社情、国情相适宜的英国法规则”。上述规则亦即印度每一高等法院在行使上诉审裁判权时所恭行的规则。 也有人认为，印度民事诉讼法第9条的规定（地区民事法院district civil court有权审理所有民事诉讼案件）实际上授予了民事法院按照“正义、公平与良知”适用侵权法的裁判权。 因此，印度侵权法几乎完全就是按照正义、公平与良知的规则实施着的英国法。只不过印度法院在适用英国法的规则之前，都有权权衡该种规则是否适合于印度的社情与国情。在此意义上，此种依正义、公平与良知的规则对英国法的适用一直就是一种选择性适用。更有甚者，印度法院于个案中适用英国法的时候，并不局限于普通法。英国法包括普通法与制定法，印度法院可以视普通法的规则在何种程度上已经被制定法修订或者被废止而采取相应措施。如果取代或修订普通法的制定法规则更符合正义、公平与良知，印度法院有权摒弃陈旧的普通法规则而适用新规则。正是因为这个原因，尽管仍未有相应的国会立法，英国制定法的那些原则—1945年的法律改革（共同过失规则）法案—已经被适用于印度。下列情形同样是基于这种原因：《最高法院令》（英国）系根据1920年《司法行政法》第20条制定，由该法令令29第9至18条所确立的规则，使法院在侵权诉讼中有权裁定先行支付，尽管印度就此规则并无相应立法，印度法院却率先适用。基于类似的原因，考虑到英国的“共同雇佣”规则在1880年已被“雇主责任法”废止，那格浦尔高等法院甚至早在1938年印度立法机关制定“雇主责任法”明确废止该规则之前，就不再适用这一规则。此外，阿