对情谊行为侵权的认定标准.docVIP

PAGE  PAGE 9 对情谊行为侵权的认定标准 ——毛志愿与肖汉梁等机动车交通事故责任纠纷案 李光华 曹玲 要点提示：情谊行为侵权中，侵权的构成要件与一般侵权的构成要件并无不同，此时不需要考虑情谊的因素；因实施情谊行为构成侵权的情形下，责任分配时可以考虑情谊因素，酌情减轻情谊行为实施者的责任。 案例索引： 广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第986 号民事判决。 一、案情 原告毛志愿。 被告肖汉梁、陈国健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 2013年1月11日16时05分，被告肖汉梁驾驶粤A3695J号小客车在广州市白云区石庆路由北往南行驶，遇被告陈国健驾驶无号牌二轮摩托车无偿搭乘原告由西方向行驶，由于被告肖汉梁忽视驾驶安全和被告陈国健无证驾驶，导致两车相撞，原告、被告陈国健受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队（以下简称白云二大队）认定被告陈国健和被告肖汉梁承担事故同等责任。事发后，原告被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，共住院18天。出院诊断：“第9胸椎椎体压缩性骨折”。2013年4月17日广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致7、8、9腰椎压缩性粉碎性骨折，鉴定为交通事故八极伤残。粤A3695J号车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）处投保交强险和商业第三者险，事发于