多元分析学年论文.docVIP

浙江财经学院东方学院学年论文 论文题目：我国区域旅游业发展比较分析 学生姓名　　 杨宣峰　　　　 指导教师 彭武珍 分 院 　　信息分院　　　 专业名称 统计学 班　　级　　09统计1班　 学　　号 0920430131 2012 年　6　月　9　日 我国区域旅游业发展比较分析 摘要: 改革开放以来，我国区域旅游业作为独立的产业部门，得到了迅速的发展。 区域旅游业是构成区域经济的重要组成部分，在区域经济生活中的地位日益突出。 本文立足于统计分析的角度，利用因子分析的方法，借助spss软件对全国3l省(直辖市)区域 旅游业进行统计分析，探讨了区域旅游业的发展状况。改革开放以来，我国区域旅游业作为独立的产业部门，得到了迅速的发展。 关键词：区域旅游；因子分析 1 引 言 区域旅游是区域经济及旅游业发展到一定阶段的产物，是各旅游区域发挥各 自优势，进行广泛而又密切的区际分工与协作的必然结果。20世纪60年代以来， 随着世界范围内旅游业的迅速扩大，西方学者在大量个案研究的基础上，利用定 性与定量的研究方法对旅游地和旅游区域的开发与规划进行了深入的理论研究， 并取得了一系列成果。尤其是英国科波克(1974)等人提出的旅游资源评价和瓦尔(1977)基于罗森伯格(1956)和菲什拜因(1963)的消费者决策模型所提出的旅 游地综合评估模型，将影响旅游地资源的各种因素分解、量化。运用数学方法 处理数据，使旅游地资源的评价走向量化，为我们科学地评估区域旅游业的优、 劣势，进而为从宏观上把握旅游业的区域特性创造了条件。 在我国，旅游业的相关研究也取得了很大的成就，为我国旅游业的健康发展 提供了很大的支持。中国区域旅游研究主要是以旅游地理学即以区域旅游开发战 略和旅游地的研究为主线发展起来的。众多的地理学者如郭来喜(1982)、杨冠雄 (1982)、尹以明(1984)和保继刚(1986)等先后参与或主持了许多区域的开发和规 划工作，对区域旅游的理论和模式作了初步总结，并提出了“区域旅游”和“区域旅 游开发”新概念(陈传康，1989)。他们取得的了具备国际水平的研究成果，如旅 游地的综合开发个案研究，以及旅游地的综合评价模型(楚义芳，1989)等。 2 研究方法与数据选择 2.1选取的研究方法 本文选取因子分析的方法，加以主成分分析，主成分分析设法将原来变量重新组合成一组新的互相无关的几个综合变量，同时根据实际需要从中可以取出几个较少的综合变量尽可能多地反映原来变量的信息的统计方法最早由英国心理学家C.E.斯皮尔曼提出。因子分析可在许多变量中找出隐藏的具有代表性的因子。将相同本质的变量归入一个因子，可减少变量的数目，还可检验变量间关系的假设。 KMO 和 Bartlett 的检验 确定待分析的原有若干变量是否适合于因子分析将原变量的数据输入SPSS 软件中，通过因子分析中的主成分分析方法进行KMO 和Bartlett 球体检验。 表1 KMO 和 Bartlett 的检验 KMO 和 Bartlett 的检验 取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。 .783 Bartlett 的球形度检验 近似卡方 435.418 df 45 Sig. .000 表给出了KMO检验和Bartlett球行检验结果，Bartlett球形检验的概率为0.000，即拒绝原假设，也就是说可以认为相关系数矩阵与单位矩阵有显著差异；KMO检验检验系数0.7830.5，因此，跟据原假设，认为适合因子分析。 3．2总方差分解 将标准化后的数据导入SPSS软件，按照特征根大于1的原则，选入2个公共因子，其累计方差贡献率为83.355%，特征根及累计贡献率、碎石图、因子载荷矩阵输出结果如下： 表2 解释的总方差 解释的总方差 成份 初始特征值 提取平方和载入 旋转平方和载入 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 1 5.861 58.606 58.606 5.861 58.606 58.606 4.307 43.072 43.072 2 2.475 24.749 83.355 2.475 24.749 83.355 4.028 40.284 83.355 3 .813 8.129 91.485 4 .327 3.266 94.750 5 .269 2.694 97.444 6 .148 1.479 98.924 7 .049 .494 99.418 8 .028 .281 99.698 9 .017 .167 99.865 10 .01