科技证据适用问题之研究.pdfVIP

2004年第l期 青海社会科学 2004年1月 SocialSciences Jan·，2004 No．1．2004 Qi“ghai 科技证据适用问题之研究 黄素娟 【摘要】随着科学技术的发展和犯罪的智能化，使用科技手段进行诉讼证明是现代司法程序的客观 要求。本文对科糙证据的寺叉霞其证据能力作了简明扼要的分析·井就我圆科技证据之适用进行了探讨。 文章认为．科技证据通常只能适用于重大、复杂、取证难度较大的诉备案件；只有在采用常规取证手段无法 或很难查清案件事实时才能使用，且应谈通过法定的机关批准。 【关键词】科技证据；证据能力，适用 【文献标识码】A 【文章编号】100l一2338(2004)01一0132一02 现代科学技术的发展使犯罪的智能化和犯罪分子逃 证据．此外．馀静村教授在《刑事诉讼法学》一书中将科 避侦控的能力也大为加强。为提高同犯罪作斗争的效 技证据作为与人证、物证、书证和司法检验并列的一种证 能，世界各国都尝试将现代科技引八司法证明过程。但 据形式加以介绍。他认为，所有通过科学技术方法所获 出于现代科技的新颖性，有些原理的准确性一时难以得 得的证据都是科技证据．主要包括鉴定结论和视吸资料t 到科学界、特别是法学界的普遍公认．再加上现代科技在 其中鉴定结论主要有：法医鉴定、司法精神病鉴定、痕迹 提高司法机关获取犯罪信息能力的同时，也容易侵犯公 鉴定、笔迹鉴定、司法会计鉴定、毒物和司法化学鉴定及 民的私生活及个人权利。因此，在将现代科技引入诉讼 一般技术鉴定。¨3 证明活动的同时，如何平衡好控制犯罪和保障人权之间 二、科技证据的证据能力 的关系，成为我们所要追求的价值耳标。 决定一种科技证据是否有证据能力通常取决于该项 一、科技证据的含义 技术及其结果的准确率、该项技术措施对人权的侵犯程 “科技证据”一词在法学中的应用是近二三十年的 度和方式。从技术上看．应该肯定．绝大多数科技证据都 事。较早对科技证据进行系统研究的是美国的豪森斯、 已经发展到了可以信赖的程度I从法律上看．绝大多数科 英博和斯塔斯所著的《刑事案件中的科学证据》口]一书． 技证据的收集都可以通过传统的程序机制，如附令状的 该书将科技证据界定为13个领域：精神病学和心理学l 搜查、扣押、勘验、检查等程序来完成，因此可以与传统的 毒物学和化学；法医病理学}照相、电影和录像；显微分 人权保障机制相契台。 析}中子活化分析；指纹鉴定；枪弹证据和比较显微检验l 几乎每一种科技证据从产生到被引入司法程序，都 摄谱声音鉴定{可疑文书}测谎技术l车速的科学测定；麻 经历了反复争论的过程．要么是由于技术的可靠性受到 醉分析和催眠术。美国著名的证据法学家乔恩·R·华 科学界的质疑，要么是其可靠性并来受到质疑但对公民 尔兹在其所著的《刑事证据大全》一书中将包括精神病学 个人隐私、尊严或人身自由造成严重侵害而受到法学界 和心理学、毒物学和化学、法医病理学．照相证据、动作照 的排斥． 片和录像、显微分析、中子活化分析、指纹法、DNA检验 例如秘密监听作为一项技术性侦查措施可否在司法 法、枪弹证据、声纹、可疑文书证据、多电圈仪测谎审查、 程序中使用经历了一个长期的争议过程。1928年在 车速检测在内的13种依靠科学技术形成的证据通称为 oImstead玑U．s案中．美国联邦最高法院判决警察的 科学证