从合作原则角度研究家庭会话含义.docVIP

从合作原则角度研究家庭会话含义 　　摘要： 格莱斯所提出的合作原则和会话含义对实现会话目的起着至关重要的作用。文章以日常生活中观察和总结的家庭会话为语料，对违反合作原则的某项准则推导出的会话含义作了分析。通过分析，展现出了传统中国家庭中的三种特殊的人际关系。 Abstract： Conversational implicature refers to the non-conventional meaning of the utterance， which is different from the literal meaning of the utterance. In other words， it is a kind of speaker meaning when he or she deliberately flouts a maxim. In family conversation， sometimes， one of the two speaking parties deliberately offers a false proposition that the other is clear about. This paper reports the three traditional relationships in Chinese family through analysis of implicature of family conversation based on Grice’s cooperative principle and conversational implicature. It is found that Grice’s cooperative principle can be applied in Chinese context. 关键词： 合作原则；家庭会话；会话含义 Key words： cooperative principle；family conversation；conversational implicature 中图分类号：H319.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）33-0328-02 0 引言 会话是口头语言表达的一种常见形式，是人们传达信息，表达思想的重要手段和途径。会话通常是由会话双方构成，一方为发话者，另一方为受话者。在实际的交际过程中，听话人的目的是了解对方说什么并希望自己干什么。而且，在交际过程中，听话人依靠的是现实原则（the reality principle）以及合作原则（the cooperative principle）。现实原则是指听话人在理解句子时，相信说话人谈的都与语境相关，或谈的都是他们能听懂的内容。因此听话人一边听一边就在内心建立一个关于语境的模式。合作原则是指听话人在理解句子时相信说话人在说真话，在提供听话人所需的知识。说话人所说的都与听话人有关，而且使用清楚明了，毫不含混的句子。但在日常会话中，人们常常是话中有话，带有弦外之音，这种话的字义之外的意义不是一般语义理论所能解释的，而是需要借助谈话者的常识、共有知识、推理能力来分析出会话的含义的。本文以传统的中国家庭为背景，以家庭日常会话为语料，以格莱斯的合作原则及会话含义为理论基础，通过分析，淋漓尽致地表现出中国家庭的三种典型的家庭关系。 1 理论基础 1.1 会话合作原则 美国语言学家格莱斯（1975）认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，会话双方之间存在一种默契，一种双方都应遵守的原则，他称这种原则为会话合作原则（cooperative principle简称CP）。对合作原则的基本解释是：在交谈中交际者所说的话都符合交谈目的。该原则包括： ①数量准则（quantity maxim）——不多说，不少说；②质量准则（quality maxim）——说真话；③关系准则（relation maxim）——说话要有关联，要贴切；④方式准则（manner maxim）——说话要清楚明白（何兆熊，2000）。 1.2 会话含义 在日常交谈中，人们大多要遵守合作原则的四条准则。但这四条准则虽然有规范约束语言行为的作用，但也并不是不可违反。一般说来，会话含义可分两大类：一般含义（generalized implicature）和特殊含义（particularized implicature）。一般含义指说话人在遵守合作原则的某项准则时，在话语中通常带有的某种含义。而这里所指的会话含义是特殊含义，即有一方明显或有意地违反合作原则的某项准则，从而迫使另一方推导出会话含义。事实上，正是由于违反了这些规约才产生了会话