从地缘政治角度看中日钓鱼岛之争.docVIP

从地缘政治角度看中日钓鱼岛之争 　　【摘 要】地缘政治是影响一个国家的发展以及国际关系稳定的制约因素，是不可忽视的。中日两国地缘上非常接近的国家，其关系必然离不开地理环境的影响和制约。两国在钓鱼岛问题上的争端，在很大程度上都是对地缘政治利益的追求。本文从两国所处的自然地理状况入手进行分析、探讨中日钓鱼岛之争更深层次的原因，寻求如何妥善的解决钓鱼岛之争以及中国的外交政策。在两国利益的共同点和难以解决的矛盾点都存在的情况下，两国的关系只能是有限合作、有限冲突，但合作应是两国关系的主流。 【关键词】地缘政治；能源；战略需求；美国；外交政策 钓鱼岛自古以来就是中国的领土，由于日本的侵略以及其他各种历史原因，钓鱼岛成为中日之间有争议的领土。20世纪70年代以来，中日领导人达成搁置钓鱼岛问题的谅解，实现了邦交正常化，并签订《中日和平友好条约》。但后来日本却违背中日的共识，在钓鱼岛问题上采取强硬的政策，极力加强对钓鱼岛的控制，企图制造日本占有钓鱼岛的既成事实，以迫使中国承认钓鱼岛是日本的领土。本文试图从地缘政治的角度来分析中日钓鱼岛之争更深层次的原因，寻求如何妥善处理分歧，和平地、创造性地解决钓鱼岛问题。 一、地缘政治学 地缘政治学又称为地理政治学，简称地政学。是关于国际政治现象制约于地理区域的一种学说。在学术界，关于地缘政治学有许多定义，大致可以归纳为三种。一是认为地缘政治学突出了地理与政治之间的关系，研究的是地理因素对政治现象和重大政治问题的制约性。二是指列强依据有关地理状况的分析而争夺世界或地区优势和权力的斗争。三是把地缘政治学看作是外交政策的工具，它从地理决定论的原则出发规定外交政策的可能性和优先权。英国著名的地理学家泰勒认为，地缘政治学的核心概念随研究的对象、层次和研究的尺度而定。其中国家、区域和全球作为三个不同的地缘政治研究层次，其核心概念、研究对象有其自己的界定。其中国家是地缘政治研究的传统领域，核心概念是国家的领土和边界，研究的焦点是分析一个特定的地理因子等国家综合属性与国家的性质、行为、国家内外政策的关系。国家是国际层次中用来描述和解释全球关键系统、预测世界未来的关键[1]。文中所涉及的地缘政治概念指的就是国家层次上的地缘政治。 二、中日两国地缘状况及其地缘战略价值 中国位于亚欧大陆东侧，东部临太平洋，西北部深入亚欧大陆的腹地，地理位置非常重要，历来被地缘政治学家们视为“海陆争霸进程中的战略要塞”。英国著名的地缘政治学家麦金德在提出其“大陆枢纽理论”时，就强调过中国战略位置的重要性。美国著名的地缘政治学家斯皮克曼认为中国处于心脏地带与近海国家间的“中间地带”，而这一区域是控制世界的关键。冷战结束后，中国的地缘战略意义在原有的基础上又随着综合国力的增强和世界经济中心的渐趋东移而平添了时代内涵。从地缘政治的角度来看，中国属于海陆复合国，有广阔的大陆，丰富的自然资源，还有漫长的海岸线，而且出入自由。地缘战略价值非常大。 日本是与我国隔海相望的一个岛国，由本州、九州、四国、北海道4个大岛及其附属岛屿组成。它的国土面积狭小，资源贫乏，自然灾害时常发生，生存和发展的条件具有很大的缺陷。但是我们也应看到，日本是一个海洋型的国家，可以利用广阔的海洋上的交通便利，发展自身。这是日本所具有的地缘优势。在政治和安全的方面，日本的自身力量则相对弱小。日本作为一个岛国发展的脆弱性和侵略的历史，使日本难以将庞大的经济力量转化为政治上的权力。因而，日本还要依靠美国，因而，世界大国的地位存在明显的缺陷[2] 。 从而，我们可以看出，中国的地缘状况相比较日本来说有很多优势，这主要体现在资源贫乏和领土的狭小。“一个在粮食上自给自足或者基本上自给自足的国家，相对于一个不能自给自足的，而必须进口它所缺乏的粮食，否则就会饿死的国家来说，具有很大的优势[3] 。”从工业生产需要的重要原料和能源来看，日本几乎没有，并且能够作为替代品的原料也几乎没有，大部分要依靠进口。因此，如果某个能源大国以禁运来威胁，日本就会蒙受很大的损失。 三、从地缘政治的角度分析中日钓鱼岛之争 （一）钓鱼岛争端的由来 从20世纪60年代起，中日两国都均称对钓鱼岛拥有主权。它们围绕钓鱼岛主权发生了一系列争执。钓鱼岛争端的正式爆发与上世纪60年代末关于钓鱼岛附近蕴藏有大量的石油的“埃默里报告”的发表有关。1961年，美国霍尔海洋学院的地质学教授埃默里（K.O.Emery）和日本东海大学教授新野弘通过对二战期间日美潜艇在钓鱼岛海域收集到的海底资料进行研究，在《美国地质学会刊》上发表了题为《东海和南海浅水区的沉淀物》的研究报告，首次暗示这些地区（包括钓鱼岛附近）可能蕴藏着丰富的石油资源。 钓鱼岛位于我国东海大陆架的东部边缘，是附属于