核电厂风险对比分析.pdfVIP

2012年第4期 校安全 NucIear No．4．2012 Safety 核电厂风险对比分析 谭承军1，商照荣2，上官志洪1，沙向东1 21 (1苏州热工研究院有限公司，苏州 5004； 2环境保护部核与辐射安全中心，北京100082) 摘要：通过对核电厂堆芯损坏频率、放射性大量释放频率、照射致死风险、致癌 风险和总风险的分析，并与石油化工行业事故发生频率和致死风险的对比，说明我国在 役、在建、拟建核电厂的安全水平能够满足美国NRC提出的“两个千分之一”的定量 安全目标要求，且我国核电厂大规模放射性释放概率小于石油化工行业事故发生概率； 核电厂照射致死风险、致癌风险和总风险均不高于石油化工行业的致死风险。 关键词：堆芯损坏频率；放射性大量释放频率；照射致死风险；致癌风险 会带来明显的附加。 1 引言 作为对上述两个定性安全目标的支持， CFR 核安全无国界，日本福岛核事故引发国际 NRC在1050又提出了两个定量安全目 核能界新一轮的反思，同时也给核电的社会可 标]：(1)对近邻核电厂的正常个体成员来 接受性及核电可持续发展带来了一定负面影响。 说，由于反应堆事故所导致立即死亡的风险不 众所周知，核安全问题有其特殊性和复杂 应该超过美国社会成员所面对的其他事故所导 性。为了让社会公众对核电厂风险水平有一个 致的立即死亡风险总和的千分之一；(2)对 简单、明了的认识和判断，找一种普遍能够被 核电厂邻近区域的人口来说，由于核电厂运行 社会公众所理解的语言和术语来表述核设施的 所导致的致癌死亡风险不应该超过其他原因所 安全水平…是十分必要的。 导致癌症死亡风险总和的千分之一。 文献[2]给安全的定义是：“某件事情 the ofNuclearPower 带给人们的利益足够大，而其代价可以承受， Goalsfor Operation Plants； 则该事件就是安全的”，即“安全是利益和代 P“cyStatement，Republication’’中，将上述 价的平衡”。本文从核电厂事故情况下放射性 “两个千分之一”定量安全目标中的近邻和邻 大量释放频率和辐射照射危险度与石油化工行 近区域分别确定为距核电厂厂址边界l英里 业事故发生概率及致死风险的对比分析，来说 (1。609km)和10英里(16．09km)一p’。 明核电厂的潜在风险是否可以接受(或者不 2．2核电厂概率安全目标 高于石油化工行业的潜在风险)。 (1)NRc给出的概率安全目标 为使核电厂设计者更方便地操作以确认特 2核电厂安全目标与石油化工行业事故